El Frente Bolivariano Revolucionario Peumayén es un tributo a las luchas de nuestros guerreros y ancestros aborígenes latinoamericanos contra la dominación. En la lengua Mapuche significa “lugar soñado". (Ese lugar sagrado desde donde parten los barcos para regresar con sus redes cargadas de sueños. Los habitantes de Peumayén, hombres y mujeres despiertos, otean más allá del horizonte tratando de encontrar la esperanza que alumbra de vida las olas que chocan contra nuestra malherido malecón, la luz de nuestro faro nunca se apaga, para que su eterno parpadeo avise a todos los navegantes de que aquí siempre encontrará refugio, aquí siempre serán bienvenidos. Y ahora, desde este lugar soñado, asumamos el reto de estar vivos y abramos ventanas a la esperanza, certeza de futuro, motor de vida. Facebook: FBR-Peumayén / Email: fbrpeumayen@gmail.com / Twitter: FBR_Peumayen

jueves, 15 de septiembre de 2011

TRES HOMBRES Y UN DESTINO COMÚN PARA SALVAR A LA HUMANIDAD: EL SOCIALISMO





Por  Fernando Soto Rojas

PREÁMBULO

Distinguidos Parlamentarios franceses, honorables senadores de la República Francesa, bienvenidos a la Patria de Francisco de Miranda, héroe de vuestra magna Revolución, Simón Bolívar, el Libertador y Simón Rodríguez maestro de las nuevas repúblicas ; por debajo de este salón y este cuadrilátero donde está edificado el Palacio Federal desde la segunda mitad del siglo XIX, se encuentran las bases del antiguo convento colonial de las monjas Concepciones, símbolo de nuestra subordinación al imperio español. Cuando ustedes luchaban en el último cuarto del siglo XIX por afianzar la III República, frente a los últimos residuos monárquicos que habían tomado nuevos aires, después del brutal aplastamiento de la Comuna de París; Antonio Guzmán Blanco, denominado, el Ilustre Americano, admirador y cultivador de la cultura republicana francesa, construía esta gran casona como símbolo de la Venezuela independiente y soberana.
Bienvenidos a este distinguido acto, representantes de la comunidad chilena residentes en Venezuela, nuestro hermanamiento continental esta refrendado por la historia; en el Salón Elíptico de este Palacio, uno de los grandes templos de la Patria, está el retrato del canónigo José Cortés Madariaga, chileno, héroe de nuestra Independencia, allá, tienen ustedes, los restos, la memoria y magistral obra del caraqueño Andrés Bello, como un fantasma recorre América y Europa la desgarbada figura de ese Quijote triste de la educación Republicana, que estuvo en Valparaíso y Santiago – Simón Rodríguez. Con la presencia de ustedes aquí, siento muy cercana la sombra de uno de los dos grandes quijotes del socialismo latinoamericano, el Presidente – Mártir Salvador Allende, es uno de ellos, el otro, Ernesto Guevara de la Serna.

Bienvenidos sectores culturales, grupos artísticos, representantes de los museos y galerías de la capital y del país, gentes de los pinceles y las telas, pintores de todas las escuelas y orientaciones, acercaos todos para recordar en conjunto, a nuestro gran Emilio Boggio.

Igualmente, quisiera agradecer la presencia del Cuerpo Diplomático, embajadores, ministros, gobernadores, altos funcionarios de nuestra revolución bolivariana, representantes del poder popular, de los obreros y trabajadores, universitarios, profesores, estudiantes, ciudadanos preocupados por la construcción del socialismo y la defensa de nuestra soberanía.

Caracas, 14 de septiembre de 2011

DISCURSO DE FERNANDO SOTO ROJAS – PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA NACIONAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN EL ACTO ESPECIAL DEL HEMICICLO PROTOCOLAR EL 14/09/11

TRES HOMBRES Y UN DESTINO COMÚN PARA SALVAR A LA HUMANIDAD: EL SOCIALISMO

Tres hombres con un ideario común de lucha por el socialismo que hoy nos convoca a todas y todos los que estamos aquí en este salón, más que centenario del Hemiciclo Protocolar de nuestro Palacio Federal Legislativo

Auguste Marie Joseph Jean León Jaurés nació en Castres, en la muy vinícola provincia de la Languedoc, Francia el 03 de septiembre de 1859, de modo que también estamos conmemorando el 152º Aniversario de su natalicio y muere asesinado en un café parisino cercano a la redacción de L’Humanité, por un fanático nacionalista el 31 de julio de 1914, se acercaba, ya, a los 55 años de edad.

Salvador Allende Gossens, nace en Valparaíso, Chile, el 26 de junio de 1908, con casi medio siglo de militancia en la izquierda y el socialismo chileno, muere trágicamente en el brutal golpe fascista del 11 de septiembre de 1973, en medio del infernal bombardeo al Palacio Presidencial de la Moneda. Con su muerte dejó de ser el compañero – Presidente de los trabajadores y las mayorías chilenas para convertirse en el Presidente-Mártir de los pueblos Latinoamericanos y Caribeños.

Una tercera figura que significa la vinculación del arte con la Revolución, relevante en el mundo artístico europeo y relativamente desconocido en la tierra que le vio nacer, es Emilio Boggio, pintor venezolano, de ascendencia europea por el lado paterno, nació en Caracas el 02 de mayo de 1857, aunque algunos ubican su nacimiento en la Guaira por las actividades comerciales importadora-exportadora de sus padres, fue un gran camarada de Jean Jaurés; murió en París el 07 de junio de 1920.

Desde el año 1973 funciona en Caracas el Museo Emilio Boggio. La colección de pinturas fue adquirida por el Concejo Municipal del Distrito Federal a la colección Bastistini Rinaldi.
En esos años se desarrollaba en América Latina diversas formas de organización y luchas para enfrentar el hambre y la represión que impuso el capitalismo europeo y luego su expresión máxima, el imperialismo yanqui y su aliada, la oligarquía local, a nuestros pueblos.

En Venezuela gobernaba tanto en el siglo XIX como en el XX, regímenes capitalistas, expresados a través de dictaduras militares o regímenes liberal representativos, sustentados en un modo de producción agropecuario, latifundista o minero-petrolero bajo la dirección de la oligarquía local y sostenidos por los imperios, que desestabilizaban, invadían y masacraban pueblos en función de apoderarse de las riquezas como hoy lo hacen con la OTAN para apropiarse de Libia y masacrar a su pueblo.

Nuestro Emilio Boggio, fue permeado por las corrientes filosóficas que movilizaron el pensamiento creador. A partir de ese momento; empezó a practicar el arte libre de cánones y prejuicios propios del academicismo, Boggio trabajó por plasmar libremente la realidad sobre todo aquella que brotaba de la cotidianidad, como lo expresa, entre muchas obras su óleo sobre tela “Fin de Jornada” combinación de paisajes con trabajadores que culminan la dura faena laboral.

Boggio cursó sus estudios de secundaria en Francia. Regresó a Venezuela en el año de 1870 y se dedicó a trabajar el comercio con su familia, pero el joven ya estaba posesionado del espíritu rebelde de la Europa que empezaba a darle una explicación más objetiva al mundo en su desarrollo humano: la lucha entre el bien y el mal desde lo real perfecto que es el hombre y la mujer y sus circunstancias históricas; en la intención de comprender que nada es estático todo lo mueve el motor de la historia; en su debate filosófico entre la metafísica y la dialéctica; eran tiempos de inicios de los movimientos revolucionarios europeos por el socialismo utópico y el científico, recordamos las enseñanzas del célebre Manifiesto de Marx y Engels y la Comuna de París de 1871, en ese contexto Boggio regresa a París y se inscribe en la Academia de Artes Plásticas donde recibe lecciones del maestro Jean Paul Laurens y de Henri Martín quienes lo formaron en el arte de la pintura academicista, es considerado como el padre del impresionismo en Venezuela, fue condiscípulo de los jóvenes pintores Cristóbal Rojas, Arturo Michelena y Rivero Sanabria, quienes nos dejaron como legado sus cuadros que expresan nuestra primera guerra de liberación del imperio español dirigida por el Libertador Simón Bolívar, hoy muy publicitados sus cuadros por el año bicentenario y la recuperación del casco histórico de Caracas.

El llamado de hoy. ¿Cuál es?

Hoy la imagen de lo real es manipulada por hilos tecnológicos dirigidos por las manos del imperialismo norteamericano voraz y bárbaro.

¿Es real la imagen?, Si, no son pintadas, es en vivo y directo. La otra realidad que no es en vivo y directo, también es real. Y es que los pueblos del mundo vemos las imágenes y las interpretamos en su justa dimensión; sabemos que es para atemorizar en una guerra en la que un solo hombre mata a miles de esperanzas!!!!!! Somos millones!!!!! Mirando, trabajando y creando un mundo mejor.

En Venezuela los poderes económicos apátridas están aliados con el imperialismo norteamericano, se acarician la barbilla y se soban el abdomen cuando el disparo imperialista señala al sur desde el norte; queremos informarles a estos señores que somos constructores del sueño libertario de Simón Bolívar que somos creativamente irreverentes frente al dominio colonizador.

La creación artística está en la calle, en los rostros sonrientes de hombres y mujeres con toda su carga cultural, en este contexto aprendamos de Emilio Boggio que combinó el compromiso con el arte y se embarcó en el bergantín de lo real maravilloso, sin adulancia, sin arreglos, sin adulteraciones de lo real buscando la luz radiante de la belleza en la libertad del espacio desamarrando los nudos de las cuatro paredes del estudio, pintar al aire libre como el pintor Armando Reverón; pintó lo que nos dejó por herencia después de recibir premios y reconocimientos en diversas exposiciones de Europa tales como: el salón de artes francesas, la exposición universal de París, entre otros. En Venezuela expuso durante el año 1919 en la Universidad Central de Venezuela, eran los tiempos oscurantistas del gomecismo; su obra honra a Venezuela, honor al arte y a Emilio Boggio.

Hoy en la Venezuela Bolivariana, el arte, la pintura de Emilio Boggio, su trayectoria, se inscribe en la lucha por la humanidad libre y hoy nuestros tres homenajeados jugaron un papel estelar en su época por contribuir a alumbrar a los pueblos, a la humanidad y a la naturaleza frente a la barbarie de los imperios de anteayer y de hoy, ahora las circunstancias actuales nos han colocado en este deslinde de barbarie o socialismo.

Jean Jaurés nacido en Castres al Sur de Francia en 1859, pertenecía a la mediana burguesía provincial y esta debía librar una lucha diaria por la existencia en el marco de la lucha de clases y la transformación de un capitalismo nacional a un capitalismo monopolista. El mismo Jaurés necesitó la ayuda de un protector para concluir sus estudios universitarios. Recién egresado de la Escuela Normal Superior, fue nombrado profesor en el Liceo femenino de Albi, también fue periodista, diputado, escritor, pacifista, humanista y socialista. Un político integral de sólidos principios republicanos, éticos y morales comprometido con la causa del proletariado, por su unidad como condición para alcanzar el socialismo y la paz para la humanidad y él señala que “el esfuerzo sublime del proletariado internacional es reconciliar a todos los pueblos mediante la justicia social internacional” entonces, verdaderamente, “pero sólo entonces habrá una humanidad cuya unidad superior se refleje en la diversidad viviente de naciones amigas y libres”.

“Es hacia esa gran meta de humanidad, por medios también de humanidad que avanza el socialismo”, así lo establecía él, en 1904, cuando redactó el primer editorial del Periódico L’Humanité, el cual fundó, organizó y proyectó como el gran diario de la izquierda europea.

Pudiéramos decir, que Jaurés desde Castres y Toulousse arranca su lucha por la justicia y la libertad, con sus opiniones, ideas y su formación libertaria y socialista por toda la geografía política de Francia y de los principales centros del capitalismo europeo por más de treinta años hasta que nos llega como un Quijote libertario predicando el socialismo, por Argentina, Uruguay y Brasil más o menos en estos días de septiembre de 1911.

De modo, que hace 100 años estuvo en nuestras tierras Suramericanas este conferencista brillante, uno de los hombres que, al decir de León Trotsky, fue de los más geniales, “hijos de la Francia de la tercera República”.

Trotsky que lo conoció, lo vió en innumerables actos, conferencias y debates, nos describe esta personalidad del socialismo francés tres años después de su asesinato en 1917.

Transcribimos a continuación diversas definiciones que da León Trotsky de Jean Jaurés:

“En 1893 Jaurés adhiere definitivamente al movimiento socialista y rápidamente conquista un lugar destacado dentro del socialismo europeo. Al mismo tiempo se convierte en la más importante figura de la vida política francesa”.

Como a Émile Zola, lo hizo célebre el caso Alfred Dreyfus; para Jaurés, dice Trotsky “el asunto Dreyfus resumía y dramatizaba la lucha contra el clericalismo, la reacción, el nepotismo parlamentario, el odio racial, la ceguera militarista, las sordas intrigas del Estado mayor, el servilismo de los jueces y todas las bajezas de que es capaz el poderoso partido de la reacción para conseguir sus fines”.

El mismo Trotsky señala “en 1915 visité el ya célebre Café du Croissant situado a unos pasos de L’Humanité: Es un típico café parisino: suelo sucio cubierto de aserrín, banquetas de cuero, sillas usadas, mesas de mármol, techo bajo, vinos y platos especiales, en una palabra aquello que sólo se encuentra en París. Me mostraron un pequeño canapé junto a la ventana: allí fue abatido de un tiro el más genial de los hijos de la Francia actual”… “pero un trozo de plomo negó a Jaurés la más grande de las pruebas políticas”.
“Jaurés era la encarnación del empuje personal. En él lo moral no se correspondía con lo físico en sí mismo, la elegancia y la gracia le eran ajenas. En cambio sus discursos y actos estaban adornados por ese tipo de belleza superior que distingue a las manifestaciones de la fuerza creadora segura de sí misma. Si se considera la limpieza y la búsqueda de las formas como uno de los rasgos típicos del espíritu francés, Jaurés puede no parecer francés pero, en realidad el era francés en grado sumo. Paralelamente a los Voltaire, a los Boileau, los Anatole France en literatura, a los héroes de la Gironda, o, a los jacobinos, a los Viviani y Deschanel actuales en política, Francia ha producido a los Rabelais, Balzac, Zola, los Mirabeau, los Danton y los Jaurés. Es esta estirpe de hombres de potente musculatura física y moral, de una intrepidez sin igual, de una pasión superior, de una voluntad concentrada. Es este un tipo atlético. Bastaba oír tronar a Jaurés y contemplar su rostro iluminado por un resplandor interior, su nariz imperiosa, su cuello de toro inaccesible al yugo, para decirse: he ahí un hombre”.

“La guerra mundial hubiera enfrentado a Jaurés con las cuestiones que dividieron al socialismo europeo en dos campos enemigos. ¿Qué posición habría adoptado? Indudablemente la posición patriótica. Pero jamás se hubiera resignado a la humillación que sufrió el Partido Socialista Francés bajo la dirección”… de entonces.

Finalmente tres años después de la muerte de Jaurés, Trotsky concluye su escrito así: “Hace tres años que este genio, raro regalo de la naturaleza a la humanidad, murió tras haberse mostrado en toda su plenitud ¿Acaso la estética de su fisonomía exigía tal fin? Los grandes hombres saben desaparecer a tiempo, cuando sintió la muerte, Tolstói tomó un bastón y huyó de la sociedad que despreciaba para morir como peregrino en una oscura aldea. Lafargue, un epicúreo con algo de estoico, vivió en una atmósfera de paz y meditación hasta los setenta años, decidió que ya era suficiente y se envenenó, Jaurés, atleta de la idea, cayó en la arena combatiendo el más terrible azote de la humanidad: la guerra, y pasará a la historia como el precursor, el prototipo del hombre superior que nacerá de los sufrimientos y las caídas, de las esperanzas y la lucha”. Semejante a Jaurés, en la Liga Espartaquista se opondrán en Alemania, a votar los créditos de guerra y evitar la carnicería de los trabajadores y los pueblos europeos, Kart Liebknecht y Rosa Luxemburgo serán asesinados en Berlín, cinco años después de Jaurés. León Trotsky también muere asesinado cobardemente como Jaurés, Liebknecht y Luxemburgo, por el brazo largo del Stalinismo.

Salvador Allende Gossens, nace el 26 de julio de 1908 en Valparaíso y muere trágicamente en Santiago de Chile, durante el feroz e inmisericorde ataque que la cúpula militar fascista desató contra el Palacio de Gobierno, La Moneda, con el Presidente Allende adentro, defendiendo el gobierno de la Unidad Popular.

Dirigente estudiantil, a temprana edad, militante del grupo de izquierda Avance en 1929, Vicepresidente de la Federación de Estudiantes de Chile, fundador del Partido Socialista de Chile durante 1933 en Valparaíso, de profesión médico, diputado y senador en diversos períodos en el Parlamento chileno. Dirigente del Frente Popular en 1936, Ministro de Salud del gobierno del Frente Popular del Radical Pedro Aguirre Cerda, Secretario General del Partido Socialista chileno, viaja por el mundo y conoce la mayoría del liderazgo de la izquierda, socialista comunista y también de la socialdemocracia. Fue candidato presidencial por el socialismo y las fuerzas populares en 1952, 1958, 1964 y en 1970 cuando la Unidad Popular logra un espectacular triunfo, el 04/09/70 y el compañero – presidente comienza a roturar la Vía Chilena al Socialismo.

En sus diversos escritos señaló que creemos, dijo al igual que Jean Jaurés, con profunda sinceridad, que “el destino de la humanidad está marcado por la ruta del socialismo y lo creemos no sólo por lo que él representa en el progreso técnico y económico, un concepto distinto de la convivencia y porque tiende a poner al servicio de todos lo que es patrimonio común, cultura, técnica, saber y ciencia, sino también el respeto a la personalidad humana y por el sentido humanístico que en el fondo tiene el socialismo”.

En su discurso expresado en el Senado de la República de Chile el 21 de agosto de 1968, antes lo había afirmado en 1956 al conocerse el aplastamiento de la Revolución Húngara por los tanques rusos. En 1968 lo hizo por lo de Checoslovaquia. En esos discursos denominados “Soy Socialista”, dice: definiendo su ideario patriótico, nacionalista y socialista, “Nunca Jamás hemos dejado de decir que no aceptamos ningún tipo de imperialismo y que no somos colonos mentales de ninguna tendencia foránea”.

El 22 de enero de 1970 es el candidato de la Unidad Popular y el 04 de septiembre es electo Presidente de Chile.

De 1971 a 1973 promulga leyes, decretos de carácter nacionalistas y populares. En 1972 viaja a las Naciones Unidas y señala que “los grandes valores de la humanidad no podrán ser destruidos” y es ovacionado en ese Foro Mundial; pero los empresarios, camioneros, carabineros y el ejército practican el terrorismo, el asesinato, la barbarie y los acontecimientos trágicos del 11 de septiembre de 1973 en donde el pueblo de Chile recibe una derrota estratégica y pierde a uno de sus líderes fundamentales del siglo XX.

38 años después el Movimiento Popular chileno con los y las estudiantes al frente, despiertan y transitan otra vez por las anchas alamedas en búsqueda del ideario, de siempre, justicia y libertad.

Concluyo: Jean Jaurés fue un Republicano con una encendida vocación social, bajo esa condición alcanzó la diputación en la Asamblea Nacional Francesa; fue un convencido demócrata, heredero de las tradiciones, mas francamente, democráticas de la gran Revolución de 1789, cultor empedernido de la igualdad en línea descendiente de Gracchus Babeuf, ejercitante de las libertades y practicante de la fraternidad, cuando definitivamente adhiere orgánicamente en el socialismo, trae a su vigoroso comportamiento político, ya en plena madurez, las concepciones humanistas, libertarias, solidarias e igualitarias, radicalmente republicanas que hacen encrucijada con el papel del proletariado, la lucha de clases, la abolición del capitalismo que le vienen del socialismo; el resultado fue su comportamiento público como un demócrata revolucionario que hizo del socialismo una herramienta para construir humanidad, o, como él decía “parcelas de humanidad”, dirá Trotsky haciendo un balance de su trayectoria, pocos años después de su muerte, “…Jaurés era, en su primera época, un demócrata dispuesto a aceptar el socialismo; en su última época se convirtió en un socialista que se sentía responsable de toda la democracia”…

Ignoramos si Salvador Allende conoció la obra y trayectoria de Jean Jaurés pero resulta sorprendente, como la búsqueda de una vía democrática hacia el socialismo, la “Vía chilena al socialismo” en sus fundamentos y líneas esenciales, los volvemos a encontrar en el pensamiento de Allende. En efecto, el programa de la Unidad Popular partía del supuesto, de las tradiciones democráticas chilenas, de la solidez de las instituciones republicanas, incluyendo el carácter profesional de las Fuerzas Armadas y una trayectoria inalterable del Parlamento Nacional, por más, de 162 años y que Allende lo había vivido por dentro durante más de 27 años, como diputado y senador.

Los peligros de la III República Francesa, para Jaurés, provenían de la reacción monárquica y de los vicios que este régimen acarreaba en la República; Allende, un Republicano a tiempo completo sólo veía peligros en la reacción oligárquica que por medios políticos podía reducirse a una controlable minoría.

Jaurés era un clásico descendiente de la Revolución Francesa, enriquecido, intelectual y moralmente con los valores esenciales emanados de aquél acontecimiento, libertad, igualdad, fraternidad, a los cuales, se sumaban y asimilaban el pensamiento, la praxis y las tradiciones del socialismo. Allende es un Republicano insatisfecho por la explotación, las desigualdades y la dominación sobre el pueblo chileno de intereses burgueses – oligárquicos aliados a los intereses foráneos imperialistas, pero, que no sólo actúa y piensa desde convicciones democráticas por su conducta pública, sino; que la formación masónica, la cual, penetra hondo desde sus ascendientes familiares, le proporciona un vinculo profundo con ideas similares de la Revolución Francesa como la tolerancia, el respeto al otro, la fraternidad.

Al igual que Jaurés, Allende fue un hombre que actuaba por y desde principios que además venían sustentados históricamente, nunca encontró oposición alguna entre ser socialista y ser masón, siempre tenía la expectativa que el sectarismo si afloraba, sería por el lado del partido y no por el de la hermandad.
En fin, revisar las vías al socialismo desde las brechas que abren Jaurés y Allende, rompe con caminos y métodos unilaterales, con ortodoxias y revisionismos y colocan todos los temas y asuntos en la mesa de discusión, sin dogmatismos, prejuicios, o, sectarismos.


Muchas Gracias

FERNANDO SOTO ROJAS

viernes, 9 de septiembre de 2011

JUECES NARCOTERRORISTAS





Por Hindu Anderi

Desde 1945 Estados Unidos se arrogó el derecho de sentenciar quién vive y quién muere. Las reglas de juego las impuso a sangre y fuego. Los efectos de las bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki siguen hasta nuestros días. Basta sólo con dar un paseo por todas las intervenciones, invasiones, bombardeos, es decir actos terroristas que ha padecido la humanidad entera por voluntad de Washington y sus aliados.

La Organización de Naciones Unidas -que sustituyó a la Liga de Naciones- cuya creación supuestamente tenía como objetivo evitar que crímenes como los cometidos durante la Segunda Guerra Mundial, que dejó por lo menos 100 millones de víctimas fatales  (entre ellas 6 millones de judíos)  se estrenó con la partición de Palestina, generando uno de los conflictos más largos y costosos para la humanidad. La ocupación del territorio árabe le sirvió además para instalar allí su base militar y política llamada Israel.

A pesar de todas las luchas y los muertos que ha causado el imperio en los pueblos árabes, la Casa del terror, esa que produce las sombras, no se sacia. El anuncio de practicarle una cirugía plástica al Medio Oriente para echar por tierra todo esfuerzo de unidad que pueda poner en peligro los intereses de Washington y sus socios, no se quedó en un cuento de  hadas. Ese proyecto se está aplicando disciplinadamente. 

La invasión criminal y terrorista contra  Irak, pese a los costos para la economía estadounidense no puede ser considerada por nadie “una lección” para Washington. Por el contrario, su voracidad lo ha llevado a continuar su tarea criminal en Afganistán y en los días más recientes en Libia, con el apoyo de sus “pranes sionistas y europeos”. 

Pero la operación develada por la Secretaria de Estado de George W. Bush, Condoleza Rice,  ha cambiado de nombre muchas veces y los rostros que han pasado y pasarán por el bisturí del tío Sam son muchos. Nuestro Continente, desde tiempos de Bolívar es uno de los más codiciados.

La conciencia que ha despertado en Venezuela, al calor de un proceso cuyos antecedentes no podemos ocultar, como las luchas desde los años 60 hasta los 90, sin soslayar la resistencia indígena que las precedió, no es tolerada por ningún gobierno de Estados Unidos.

No puede ser bienvenida la Revolución que pone en riesgo los intereses de Washington, cuyo problema principal es garantizarse petróleo y agua, entre otros recursos, por los caules no está dispuesto a pagar, aunque apropiarse ellos involucre un alto costo para quienes los poseen. Entonces hay que echar mano a lo que sea para detenerla.


La computadora de Raúl

El bombardeo a Sucumbíos, Ecuador -del que sobrevivió supuestamente una computadora (la del comandante fariano Raúl Reyes)  y la  joven estudiante mexicana Lucía Morett, perseguida a muerte por ser testigo de una masacre aprobada por el presidente colombiano Álvaro Uribe y ordenada por el actual, Juan Manuel Santos- dio inicio a un film en el cual el tema central es el supuesto carácter narcoterrorista del gobierno de Hugo Chávez.

El 1° de marzo de 2008 fue el primer capítulo de esta historia de intriga cuyos guiones son escritos por el Departamento de Estado; se revisan en la Casa Blanca y son interpretados por un elenco nacional y extranjero. 

Las acusaciones contra el ex alcalde de Caracas y directivo del PSUV, Freddy Bernal, el general Cliver Alcalá Cordones, Amílcar Figueroa, ex presidente alterno del Parlatino, vinculado con movimientos populares revolucionarios y el oficial de inteligencia Ramón Madriz dan cuenta de las intenciones que tiene la mafia imperial, que no son otras que desprestigiar al gobierno de Chávez  y aplicar recetas parecidas a las usadas contra Panamá e Irak, entre otros casos menos recientes.

Acusar a funcionarios, líderes o representantes del pueblo de narcotraficantes es acusar al gobierno bolivariano y a su líder paralelamente. La estrategia es colocar como se hizo con Noriega y S. Husein a Chávez como enemigo público de la humanidad, para justificar ante la opinión pública internacional una intervención política o  militar y un bloqueo previo a dichas operaciones. 

Estados Unidos y sus aliados del mundo, entre ellos Israel, harán todo cuando puedan para evitar que las más importantes reservas de petróleo probadas del mundo, ubicadas en Venezuela estén en manos del soberano.

La fiera está hambrienta. Sabe que sus reservas están a punto de acabarse; no tiene ni siquiera agua para calmar su sed y por ello afila sus garras para atacar. Lo demás no importa.

El doble racero del tío Sam

El argumento de Estados Unidos es el supuesto desinterés de Venezuela en el combate a las mafias del narcotráfico. Porque ni toma en cuenta ni reconoce todas las detenciones de capos y numerosos decomisos que han practicado, en estos años de revolución, los cuerpos de seguridad del estado venezolano.

Ciertamente como lo señaló el Canciller, Nicolás Maduro, no es precisamente Estados Unidos quien deba emitir juicios y poner en duda el esfuerzo de un país en el combate contra el narcotráfico: “Un país como ese no tiene moral para calificar a generales y a dirigentes políticos de la República Bolivariana de Venezuela. Nosotros lo repudiamos y creemos que las mafias narcotraficantes están allí, en una sociedad enferma como la de los Estados Unidos”, dijo el funcionario venezolano.

Quien juzga es el país reconocido por la propia Organización Mundial de la Salud como el mayor consumidor de drogas del mundo. Señala el informe reciente de esta organización que “Un total de 72 millones de estadounidenses, 34% de los mayores de 12 años, ha consumido drogas alguna vez; 41% de los jóvenes que asisten a las escuelas secundarias consumen drogas, así como el 47% de los preuniversitarios. El 62% de los estudiantes de secundaria asiste a centros donde se trafica en drogas…”

Entre las actividades que mueven la economía estadounidense, el tráfico de drogas juega un rol importante. Por lo menos unas 300 mil bandas operan en ese territorio, que además es el mayor productor de marihuana del planeta. Probablemente por ello, ha procedido a “controlar” el negocio del narcotráfico en Colombia.

El recetario de Estados Unidos no es muy nutrido por lo visto. La misma receta la preparan, añadiendo u omitiendo algún ingrediente. Pero ello no evita que la conspiración esté en marcha, desde hace varios años, contra el gobierno de Chávez. Y contra el pueblo que le sigue y lo sostiene en el poder por responder a sus expectativas de vida. Porque no es sólo una conspiración para sacar a Chávez del poder. Se trata de un plan para impedir que los recursos energéticos sean administrados por el pueblo; para impedir que la soberanía sea un principio por el cual cualquiera esté dispuesto a dar la vida. Es un proyecto contra los pobres del mundo que han decidido acabar con su miseria. Las élites del imperio narcoterrorista atacan. Esperemos que la respuesta que demos los pueblos estén a la altura del compromiso que reviste acabar con el enemigo. Parece que es hora de la unidad para vencer la barbarie.



--
"No son los hombres quienes unen a los pueblos...las causas los unen"

Hindu Anderi

lunes, 23 de mayo de 2011

La encrucijada española

Por: Marianela Urdaneta
Frente Bolivariano Revolucionario Peumayén



Hoy los ciudadanos españoles tenían en sus manos la decisión de elegir a los representantes de las distintas comunidades y municipios quienes tendrán la tarea de dirigir el camino de un país que está fuertemente golpeado por la crisis económica mundial.

El Partido Popular resultó victorioso en las Autonómicas mientras que el PSOE sólo pudo conquistar una comunidad (Principado de Asturia). Pese a dicho resultado, las recientes elecciones han sido un detonante para que el pueblo  tomara aquellos espacios de los cuales hacía mucho tiempo que se había ausentado.


El movimiento 15 M

Desde el 15 de mayo el pueblo organizado decidió salir a la calle a pronunciarse contra aquello que le oprime, unas políticas sociales que día a día atentan contra el Estado de bienestar de los ciudadanos. “Esto que aquí ocurre es una forma de decirle a los políticos que ya estamos hasta las narices de que nos robéis y nos engañéis” dijo Rosaura Castayn.

Este movimiento es impulsado principalmente por los jóvenes españoles quienes están dispuestos a seguir luchando para buscar una salida a la situación económica y social que viven.

Para Agustín Ruiz el principal motivo que lleva a la juventud a manifestarse es la indignación que tienen acumulada durante años. “Ya era hora de que despertáramos y saliéramos a la calle a reclamar los derechos que nos están quitando. Estos políticos deben entender que hay un pueblo que no está dormido”.

Los españoles comenzaron a cuestionar el sistema económico mundial al ver que lo único que les genera son recortes sociales y desempleo y que de no cambiarse sólo empeorará la situación en un mediano plazo “Aquí hay que hacer algo para cambiar el sistema porque se quedó obsoleto y no responde a las necesidades de los ciudadanos” expresó María García.

La España de las bonanzas ha quedado atrás y eso ha ocasionado que muchos inmigrantes retornen a sus tierras dado aquí no encuentran las condiciones mínimas para poder vivir.  “Cuando llegamos a esta tierra la cosa estaba bien, ahora ya no hay ni trabajo, lo único que hay son recortes y más recortes a los beneficios sociales” enfatizó Mohamed Elbouhali.


 ¿Una revolución en España?

España ha caído en una encrucijada por un lado los viejos partidos de derecha se afianzan en el poder y por otro germinan nuevos líderes y movimientos juveniles que buscan dar un giro a la actual crisis. Por ello, muchos de los integrantes del Movimiento 15M prefieren no definir las acciones que están realizando como una “revolución” porque consideran que aún tienen mucho camino por arar  para poder hacer una revolución española.

No obstante, algunos coinciden al expresar que lo que aquí sucede es una continuidad de lo que está ocurriendo en algunos países del mundo árabe y del norte de África. “No podemos quedarnos atrás y debemos luchar y defender nuestros derechos. Buscamos un cambio a esta situación insostenible, ya no podemos seguir soportando porque los banqueros y corruptos nos están llevando a la miseria” acotó Ruiz.

Rosaura Castayn explicó que esté es el principio de una revolución que está germinando, un pueblo que se cansó, que ya no soporta tanta corrupción y politiquería y que amerita un cambio de forma urgente. “Yo no me quiero morir sin haber saboreado el cambio. El pueblo ha tomado la calle para demostrarle que aquí quien manda es el pueblo, sin los sinvergüenzas de los políticos y banqueros corruptos y asquerosos quienes le han dado un golpe de Estado a nuestra economía y han acabado con el trabajo, con el trabajador y con todos los beneficios”

De acuerdo con los manifestantes es necesario que los ciudadanos se mantengan en la lucha, se organicen y se unan a las distintas asambleas de ciudadanos que se estarán realizando en todo el territorio español. “Esto no acaba con las elecciones de hoy, debemos seguir presionando porque tal y como están las cosas el futuro de nuestro jóvenes será fatal” dijo García.

En el día de hoy las Asambleas de ciudadanos decidieron seguir presionando y mantener las acampadas en las distintas comunidades españolas. Así mismo, se tiene previsto realizar una gran manifestación para el próximo domingo 19 de junio.





lunes, 16 de mayo de 2011

INDIA Y AMÉRICA LATINA, COLONIZACIÓN, DESCOLONIZACIÓN Y NO ALINEACIÓN

Conferencia ante el Instituto de Estudios de las Relaciones Internacionales en Nueva Delhi y el Instituto Nehru de Benarés

Por Luis Britto



Foto:  Luis Britto
Foto:  Luis Britto

La mayor operación de coloniaje del mundo

¿Por qué a los primeros pobladores de América se los llama “indios”? En 1492 los europeos no buscaban América, cuya existencia desconocían: su codicia buscaba la India, y confundió al Nuevo Mundo con ésta. Cada pueblo es distinto, cada país es irrepetible, pero en la Historia hay tramas que parecen replicarse. La Conquista de América a partir de 1492 completa en aproximadamente un siglo la mayor operación de coloniaje de todos los tiempos: se extiende sobre un continente, se cumple utilizando algunos de los pueblos originarios contra otros, las riquezas saqueadas financian la hegemonía de España sobre Europa durante dos siglos y la de Europa sobre el mundo durante cuatro. El proceso se libra mediante una inconcebible destrucción de riqueza material y cultural, pero los conquistadores imponen, por lo menos en América Latina, una sola religión y dos lenguas romances, que devendrán instrumentos de comunicación entre los conquistados. También les instruyen en algunos rudimentos de la cultura Occidental, que, desarrollados con un estilo propio, les permitirán iniciar el camino hacia la Independencia y la descolonización.


Instrumentos imperiales de unidad

La Conquista y colonización de América encauza la voracidad de España, Francia, Holanda e Inglaterra hacia el Nuevo Mundo y posiblemente retrasa la ya iniciada colonización de África y de Asia. La Independencia de América en la divisoria de los siglos XVIII y XIX intensifica los procesos de las potencias europeas para la colonización de África y de Asia. Entre ambos hitos ocurren procesos de dominación y explotación que presentan fascinantes semejanzas y diferencias. La Conquista y Colonización de América, si bien tutelada y apoyada por las coronas de España, de Portugal, de Francia y de Inglaterra y por el Consejo de los Señores de Holanda, es fundamentalmente privada: cada conquistador reúne su tropa y costea su expedición. Sin embargo, como su legitimación consiste en el proyecto de dominación ecuménica de la Cristiandad, procede a la sistemática y metódica destrucción de las culturas y lenguajes originarios, y a la implantación obligatoria del idioma y la religión de los invasores. En este proceso, España y Portugal agregan en dos inmensas unidades políticas los territorios que estaban poblados por infinidad de comunidades y etnias distintas y a veces antagónicas. Tras las independencias de ambos conglomerados a principios del siglo XIX, los dominios portugueses permanecen unidos políticamente en el inmenso conjunto de Brasil, que abarca la mitad de América del Sur, pero los antiguos dominios españoles se disgregan políticamente en una veintena de pequeñas repúblicas. En ambos entes, sin embargo, permanecen como herramientas de unidad los rasgos culturales implantados por la Conquista: la religión cristiana en su versión católica; las lenguas romances hermanas del español y el portugués, y algunos principios de cultura técnica Occidental que permiten iniciar el camino hacia la modernidad.


El capital conquistador

Paralelismos y diferencias fascinantes se advierten entre la Conquista y Colonización de América y la de Asia, en la cual nos centraremos en el caso de la inmensa unión de pueblos, religiones y culturas que actualmente denominamos India. Más todavía que la de América, la Conquista de India es una empresa privada. A partir del Descubrimiento en 1492, el Atlántico y el Caribe, así como son las vías navales del saqueo europeo, devienen uno de los centros de una economía mundial. Las potencias manejan este dilatado dominio mediante una peculiar figura, las Compañías de las Indias Orientales y Occidentales. Estas empresas privadas, que se constituyen en Inglaterra, Holanda y Francia, no sólo tienen flotas y ejércitos propios y desarrollan empresas de conquista, sino que en algunos casos, como sucedió en Holanda, acuñan moneda y deciden la guerra o la paz. Hasta la decadente España adopta este recurso, al entregar el monopolio del comercio y el corso americano a entes como la Compañía Guipuzcoana entre 1728 y 1795. Las compañías imperialesEn el caso de India, el 31 de diciembre de 1600 la reina Isabel I de Inglaterra otorga a la “Governors & Company of Merchants of London Trading to the Eas-Indies”, más conocida como Compañía Británica de las Indias Orientales, el monopolio del comercio con las llamadas Indias Orientales, privilegio por 15 años que el rey Jacobo I prorroga en 1609 por tiempo indefinido. La Compañía se abre paso en dura competencia, a veces armada, contra holandeses y portugueses, a los cuales derrota en 1612 en la batalla de Swayi, lo cual le atrae el favor del Gran Mogul, quien le otorga licencia para comerciar en todos sus puertos a partir de 1615, y desde 1632, con Bengala. Siguiendo el modelo ya instaurado por las Compañías Holandesas desde su fundación en 1602, Carlos II le confiere en 1670 las potestades soberanas de declarar la guerra y constituir alianzas, formar ejércitos y ejercer la jurisdicción civil y criminal en sus dominios, potestades que la van convirtiendo hacia 1689 en una suerte de “Estado dentro del Estado”, que gobierna con autonomía las regiones de Bengala, Bombay y Madrás. Sólo después de la rebelión de los cipayos en 1856 la India es colocada bajo la dependencia directa de la corona británica. De tal forma, una empresa privada se convierte en instancia soberana que gobierna de manera despótica sobre centenares de millones de seres. Lo cual lleva a Carlos Marx a afirmar que:


No cabe duda, sin embargo, de que la miseria ocasionada en el Indostán por la dominación británica ha sido de naturaleza muy distinta e infinitamente más intensa que todas las calamidades experimentadas hasta entonces por el país. No aludo aquí al despotismo europeo cultivado sobre el terreno del despotismo asiático por la Compañía inglesa de las Indias Orientales; combinación mucho más monstruosa que cualquiera de esos monstruos sagrados que nos infunden pavor en un templo de Salseta. Éste no es un rasgo distintivo del dominio colonial inglés, sino simplemente una imitación del sistema holandés (…) (Marx, Carlos: “La dominación británica en la India”; New York Daily, N° 3804, 25 de junio de 1853; 


Integración política e idioma como instrumentos de descolonización


Así, al igual que en América, la irrupción colonial en lo que luego será llamado India es esencialmente una empresa privada apoyada por el Estado. También allí se vale de la diversidad de pueblos, culturas y gobiernos locales para oponerlos unos contra otros e imponer una dominación que no hubiera logrado contra esos pueblos unidos. En todas las campañas de Lord Clive, el número de sus soldados Sepoy supera ampliamente el de los ingleses (Thomas Macaulay: Lord Clive; Aguilar, Madrid, 1945, 62-93). Al igual que españoles y portugueses en América, franceses e ingleses se comportan con extraordinaria crueldad, pero no emprenden el exterminio sistemático de los colonizados porque éstos son muy numerosos y porque la explotación de su trabajo será el sustento de la empresa colonial. A diferencia de españoles y portugueses, realizan intentos evangelizadores, pero no pueden imponer el cristianismo sobre la inmensa diversidad y complejidad de las religiones y culturas originarias. Sin embargo, reúnen una multitud de estados, naciones y pueblos bajo una administración colonial centralizada y para hacerla funcionar imponen el idioma inglés y transmiten algunos elementos de la modernidad. Después de que los ingleses son obligados a retirarse, esta unión política y territorial y este idioma de enlace servirán a los pueblos descolonizados para continuar y consolidar su unión y emprender el camino propio hacia el desarrollo.

Emancipación violenta o no violenta

América Latina e India divergen parcialmente en los procesos emancipatorios. En América española se combate por las independencias con una extraordinaria violencia que cuesta la vida a casi un tercio de la población. En América portuguesa la emancipación se logra mediante incruenta maniobra diplomática: las oligarquías brasileñas proclaman Emperador de Brasil a Dom Pedro de Braganza, el pequeño Portugal no tiene flotas ni ejércitos para impedirlo y reconoce el hecho cumplido, que consagra la previa sujeción de ambos países al dominio naval y comercial inglés. La vía de la India hacia su libertad es compleja y une las insurrecciones armadas, tales como la de 1857, con un largo proceso esencialmente pacífico de resistencia cultural, social y política que culmina en 1947. Los instrumentos de la opresión son confiscados por los liberados, quienes aprovechan la unidad política instaurada por los ingleses para constituir sobre ella el territorio de la República federal y constitucional de la India, que junta 28 estados y siete territorios, aunque no pueden evitar la separación de Pakistán. El idioma inglés, impuesto para permitir la administración colonial, es declarado lengua oficial para facilitar la comunicación entre pueblos que hablan una pluralidad de lenguas y dialectos.Emancipación, dependencia y neocoloniajeAunque América Latina se independiza casi siglo y medio antes que la India, a partir de allí ambos pueblos enfrentan problemas similares. La emancipación política no disuelve por sí sola los lazos de dependencia económica y cultural. Las potencias hegemónicas imponen relaciones de falsa reciprocidad comercial, reducen a los países descolonizados a la exportación de materias primas o productos con escaso valor agregado, les imponen tratados de libre comercio que sientan una falsa reciprocidad entre naciones que no pueden proteger sus actividades económicas y sus mercancías y metrópolis que de hecho protegen las suyas, e intentan forzar una política bipolar de bloques.

Integración y No Alineación entre descolonizados

Son desafíos que exigen respuestas. India encuentra uno de sus más poderosos instrumentos en la voluntad de continuar formando un solo cuerpo político con los diversos pueblos y estados que los ingleses integraron en un imperio. América Latina surge a la vida independiente dividida en una veintena de países, pero todos los próceres de la Independencia abrigaron proyectos de unidad continental que se manifestaron en la Gran Colombia en 1824, en el Congreso Anfictiónico de Panamá en 1826, en la integración comercial del Mercosur desde 1991, en la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) y en la de la Alternativa Bolivariana para América (ALBA), ambas desde 2004. Por su parte, India define un camino autónomo en lo internacional con su firme apoyo al Movimiento de los Países no Alineados. Muchos países latinoamericanos, sujetos a la hegemonía de Estados Unidos, en principio ignoran al MNOAL, pero luego se integran progresivamente, al extremo de que la Cumbre de 2006 del MNOAL se celebra en La Habana, y en la actualidad son miembros de dicho Movimiento los siguientes países latinoamericanos y caribeños: Antigua y Barbuda, Bahamas, Barbados, Belice, Bolivia, Chile, Colombia, Cuba, Dominica, Ecuador, Granada, Guatemala, Guyana, Haití, Honduras, Jamaica, Nicaragua, Panamá, Perú, República, Dominicana, San Vicente y las Granadinas, San Cristóbal y Nieves, Santa Lucía, Surinam, Trinidad y Tobago, Uruguay y Venezuela.

Originalidad de los modelos de descolonización 
Pero en los procesos de descolonización no es sólo fundamental la máxima integración y unidad de propósitos entre los pueblos antes sometidos. Es preciso que éstos encuentren un estilo propio de desarrollo y de gestión económica que no sea mera copia del de las metrópolis que los oprimieron. Mathama Ghandi predicó el rechazo cultural al consumo de las mercancías de las industrias británica y al estilo de vida que éstas implican. La Constitución de la India sancionada el 26 de enero de 1950, la proclama como una República soberana, democrática, secular y socialista. Este último rasgo ha sufrido numerosas modificaciones y reinterpretaciones, pero no cabe duda de que India tiene un estilo propio de desarrollo, que la coloca en los últimos años como la 11° economía del mundo y la cuarta en capacidad de consumo. En América Latina diversos países, integrados en bloques como el Mercosur, el ALBA o el CARICOM han intentado experiencias socialistas y buscan asimismo su propio estilo de desarrollo civilizatorio ante la triple crisis ecológica, social, económica y militar desatada por los países del G-7.  

Culturas y descolonización

Esta mirada exageradamente sintética sugiere algunas conclusiones. En los procesos de colonización y descolonización podemos advertir interesantes similitudes y divergencias. Desde el arranque de la llamada época Moderna en el siglo XVI, las potencias hegemónicas avasallan territorios de la talla de continentes, como América, o subcontinentes como India. La falta de unión de los pobladores originarios y sus divergencias internas a veces facilitan estas empresas imperiales. A pesar de que aparecen ante todo como procesos de invasión militar, de hecho la empresa privada es el motor de parte de ellos, y las vastedades colonizadas quedan bajo el dominio de compañías monopólicas que las explotan en forma inmisericorde. Los imperialistas tratan de imponer su religión, su idioma y algunos elementos de la modernidad como instrumentos de dominación. Los pueblos sometidos logran la descolonización mediante luchas que pueden incluir desde la violencia insurreccional hasta la maniobra diplomática o la resistencia pacífica social y cultural. Una vez conquistada la independencia, pueden utilizar los instrumentos de la dominación impuesta, tales como el idioma, la unidad política y los avances técnicos para consolidar grandes bloques geopolíticos. Para la definición, fortalecimiento y consolidación de éstos es fundamental la especificidad cultural que permite establecer la diferencia con respecto al colonizador y enfatizar la similitud o por lo menos la comunicabilidad entre los antes colonizados. A la larga, la integración en movimientos mundiales de los pueblos independizados les ayuda a mantenerse independientes de la política de alineación en bloques de las potencias hegemónicas y a definir sus propios proyectos. Ello es decisivo si se considera que los pueblos que alguna vez fueron colonizados o amenazados de colonización integran la mayoría de los habitantes del planeta, tienen la mayor fuerza de trabajo y los mayores recursos naturales de éste, y que su rica diversidad cultural es la precondición del proceso de fusión, mutua polinización e hibridación de signos mediante el cual avanzan y se desarrollan las civilizaciones del planeta y podrían encontrar soluciones a la crisis planetaria actual.



Versión en francés, gracias a la inteligente ayuda del amigo Romain Vallée: http://luisbrittogarcia-fr.blogspot.com