APOYO INTERNACIONALISTA A LA VENEZUELA REVOLUCIONARIA DESDE HAMBURGO-ALEMANIA

Consulado de Hamburgo.  Invitados al Encuentro de
Apoyo Internacionalista  a la Revolución Bolivariana

Por: FBR-Peumayén

En el marco de la celebración de las próximas elecciones presidenciales del 7 de Octubre del 2012, la Misión Bolivariana “Juana Ramírez La Avanzadora” de Hamburgo-Alemania organizó un “Encuentro de Apoyo con la Venezuela Bolivariana y Revolucionaria” el cual se llevó a cabo durante del 16 al 18 de marzo en la sede del consulado general de la República Bolivariana de Venezuela de esta ciudad. 

El objetivo de este encuentro ha sido diseñar estrategias de acción conjunta entre las organizaciones de bases populares en Europa, para informar a la comunidad internacional las verdades silenciadas por los industrias privadas de la comunicación, reflexionar colectivamente sobre la necesidad de la permanencia de la Revolución Bolivariana en el poder, tanto para Venezuela como para la comunidad internacional, haciendo énfasis en mostrar sus obras en bienestar social, sus importantes aportes en la construcción de un mundo pluripolar, en nuestra lucha en contra el capitalismo y el imperialismo, en la construcción del socialismo como única alternativa ante un sistema en decadencia que esclaviza a todo ser humano.

Esta actividad contó con el apoyo del Consulado General de Venezuela en Hamburgo, a través de la cónsul Jaidys Briceño quien abrió los espacios de la nueva sede consular, demostrando con ello que son espacios para fomentar encuentros llenos de Pueblo y Revolución.  Contribuyendo así con la construcción de puentes entre la diplomacia tradicional y la diplomacia popular para fortalecer el trabajo articulado con los movimientos de base, como muy poco se hace en otras sedes diplomáticas venezolanas en Europa.

Igualmente durante el encuentro fueron analizadas desde un punto de vista crítico algunas de las coyunturas políticas y mediáticas tales como: supuestas violaciones de Derechos Humanos, la inseguridad y criminalidada en Venezuela, el tema del agua, el "anti-semitismo" chavista, la explotación morbosa de la enfermedad del Presidente Hugo Chávez por parte del oposicionismo nacional, y el rol de los medios de comunicación a través de sus empresas privadas que exportan al exterior, y cuya finalidad es la intención de desestabilizar al país y haciendo permanente llamados al intervencionismo extranjero: provocar un caso Libia o Siria, ya que la oposición por la vía democrática electoral no tiene oportunidad de vencer. 

Plenaria de reflexión, análisis critico de las coyunturas, creación de propuestas

Se habló de la importancia de reivindicar a la diplomacia popular de base a base y los roles que deben asumir la diplomacia tradicional e institucional en ser un núcleo articulador que escuche, acompañe, apoye y trabaje de forma articulada con las organizaciones de apoyo, solidaridad y militancia internacionalista con la Revolución Bolivariana en Venezuela.

Las Compañeras de Grupo Grenada y
TV-Roja de Rusia.  Compañero de JPSUV-Francia

Entre las organizaciones estuvieron presentes: de Suecia la Red de Solidaridad con la Revolución Bolivariana RESOLVER, por Alemania: Voz Latina de Hamburgo, el Frente Bolivariano Revolucionario Peumayén (FBR-Peumayén), Interbrigadas.Org; Iniciativa por los Pueblos de Latinoamérica ILPAL; de Rusia: Grupo Cultural GRENADA de Moscú, TV-Roja de Moscú, Grupo de Amistad Rusia-Venezuela de San Petersburgo; de Suiza: La Red Latinoamericana de Zurich, Radio LORA de Zurich, de Francia: colectivo de Becari@s de Fundayacucho, Juventud del JPSUV-Francia y por Venezuela el Foro Itinerante de Participación Popular-capitulo Europa.

Entre las reflexiones hechas por los presentes, esta la necesidad de resaltar en campañas mediáticas en Europa que nuestra revolución bolivariana se basa en los principios de nuestra democracia participativa, protagónica y popular, haciendo énfasis en el ejercicio del poder popular en las bases, los logros en el bienestar social que son conquistas del Pueblo revolucionario y que ahora son derechos de todas y todos. Así como, destacar la gran importancia de las nuevas estrategias de integración latinoamericana que sin duda alguna sin la influencia y promoción de Venezuela jamás se hubiesen logrado, entre ellas: CELAC y ALBA y en torno a esto debemos estar mas unidos y resaltar la visión y carácter anticapitalista y antiimperialista de estas organizaciones. 

Cabe destacar, como resultado concreto de este evento, estos colectivos reunidos en asamblea popular decidieron fundar la Red de Defensa de la Revolución Bolivariana cuyo nombre es “Grupo de apoyo al ALBA en Europa” y cuyas siglas son GALBAE (galbae2012@gmail.com), con el fin de establecer una plataforma de comunicación permanente entre las organizaciones para así concretar de forma colectiva las acciones de agitación, difusión y propaganda que nos permita dar nuestro grano de arena para el triunfo en la misión 7 de octubre.

Este encuentro de apoyo a la Revolución también estuvo acompañado de actividades paralelas, con la finalidad de unirnos en solidaridad a las luchas por la justicia y paz de otros Pueblos, entre ellas tenemos concentración frente al Consulado de EEUU en Hamburgo con el fin de exigir la liberación de los cinco héroes antiterroristas cubanos, cuya solidaridad y presión internacional ha dado sus frutos, ya que un viaje de René González a Cuba ha sido autorizado por el juez de la causa.

Manifestación de apoyo a los 5 héroes antiterroristas cubanos

Otros de los presentes en la nutrida manifestación de solidaridad internacionalista.

Igualmente se tuvo oportunidad de conversar con activistas del movimiento 'OCUPPY-Hamburg' quienes explicaron a los visitantes la necesidad de unir y fortalecer las relaciones de fuerza en contra del capitalismo salvaje, el imperialismo que están acabando con el planeta Tierra y la humanidad bajo la dictadura de los mercados, acotaron que “esta lucha se deben dar prioritariamente en los países desarrollados promoviendo la profundización de la conciencia de clase en la población de Europa y EEUU, quienes son los que se mas sostiene a este sistema capitalista a través del consumismo y la explotación de los países menos poderosos”, además manifestaron su solidaridad con el Presidente Hugo Chávez a quien además desean su próxima recuperación. 

Movimiento OCCUPY-Hamburgo expresaron la necesidad
de la permanencia de nuestra revolución para el mundo

Los asistentes a este evento expresaron su solidaridad con la lucha del Pueblo Mapuche y al Movimiento Estudiantil de Chile, condenaron las permanentes masacres que sufre el Pueblo de Gaza en Palestina, y también se reflexionó sobre los casos de Joaquín Pérez Becerra, el cantor Julián Conrado y sobre la repatriación del ciudadano venezolano Ilich Ramírez a Venezuela quien permanece preso en las mazmorras de una Cárcel en Francia, casos que deben ser revisados con profundidad debido a su incidencia directa en la solidaridad internacional con Venezuela.

Finalmente se concluyo este evento lleno de patriotismo y revolución, con una concentración de apoyo y solidaridad con el Presidente Hugo Chavez Frías, enviandole un mensaje de pronta mejoría y deseos de buena salud al ritmo de Pa'lante Comadante!!..."Venceremos, te necesitamos sano para seguir la lucha, cuidate que nosotros estamos en la vanguardia".  Así lo expresaron la generación de jóvenes venezolanos y extranjeros presentes en este encuentro.

PA'LANTE COMANDANTE DESDE HAMBURGO ALEMANIA!!!

ROMPIENDO EL CERCO MEDIATICO: EL ANTISEMITISMO CHAVISTA

Capriles dice: Chávez eres un antisemita!.  Chávez responde: yo! más cochino serás tú!

Por: FBR-Peumayén

Al parecer la nueva matriz que se teje desde las bases corroídas que sustentan  la ideología de la oposición Venezolana, es el antisemitismo de Chávez o el antisemitismo chavista (1).  Lo cual desde el punto de vista lógico y conceptual no es mas que una de las muchas contradicciones a las cuales recurre el oposicionismo venezolano para manipular y chantajear al mundo, con un tema tan polémico como éste.  Esto a su vez, representa también una de las incoherencias mas atroces a las cuales es capaz de recurrir estos sectores cuyo objetivo es causar la desestabilización, el repudio y el intervencionismo de las potencias internacionales que dominan al mundo, en contra de un gobierno electo democráticamente por las mayorías en Venezuela.

Recientemente el Presidente Hugo Chávez Frías en una alocución, llamo al aspirante Henrique Capriles Radonski "Cochino"(2), pero no por su ascendencia judía, sino por su comportamiento anti-ético a lo largo de su carrera política, el cual pudiera ser reunido en un prontuario policial en lugar de formar un pulcro resumen curricular.  Entre sus actos podemos mencionar:  haber sido militante activo de una organización política de filosofía neo-nazi conocida como Tradición, Familia y Propiedad (TFP) la cual esta vinculada con la preparación de un atentado contra el Papa Juan Pablo Segundo en los 80', posteriormente se integra a las filas del Partido Social Cristiano (COPEI), pero este partido no era lo suficiente radical de ultra-derecha, se retira y decide organizarse con otros jóvenes descontentos de Acción Democrática (AD) y COPEI y forman un nuevo partido Primero Justicia (PJ) (3) cuya fundación fue financiada con dinero obtenido de forma ilegal de la empresa estatal petrolera PDVSA.S.A (4).  

Bajo esta premisa de radicalidad, no era de extrañar entonces que durante los días del 11 al 13 de abril de 2002, este tuviera participación activa en el Golpe de Estado contra el Gobierno Electo democráticamente.  Fue el responsable de la detención ilegal, arbitraria y con métodos bastante parecido a los aplicados por las SS en la Alemania Nazi, en contra el entonces Ministro de Interior y Justicia, Ramón Rodríguez Chacín.  El asedio y asalto a la Embajada de la República de Cuba junto a otros manifestantes y militantes de la ultra-derecha radical venezolana-cubana tales como:  Salvador Romaní, Ricardo Koesling, Henry López Sisco asesino responsable de la masacre de Yumare (3).  No conforme con esto, a su prontuario se le suma, denuncias por abuso de autoridad mientras este ejerciera el cargo alcalde de Baruta cuando persiguió hasta el fin de su carrera, al funcionario de la  Policía de Baruta Jesús Teodoro Hernández  con mas de 20 años de experiencia sin una sola mancha en su expediente profesional, para silenciarlo por haberlo encontrado en el año 2000 cometiendo actos lascivos en la vía publica, tal como lo reporta la denuncia publicada recientemente (5).

Sumado a estos hechos, recientemente en una caminata de campaña política de Capriles Radonski realizada en el Sector Cotiza de Caracas, la cual fue organizada con premeditación y alevosía de forma simultánea a una actividad del Partido Socialista Unido (PSUV) titulada "Visita Casa por Casa", con la finalidad de hacer una provocación entre sectores revolucionarios, buscar la confrontación, enfrentamiento a través de métodos violentos, no políticos y anti-democráticos, utilizando bandas armadas y la Policía de la Gobernación del Estado Miranda (Poli-Miranda) que fueron armados con pistolas (6), armas automáticas y hasta objetos explosivos, para amedrentar y aterrorizar a todo el sector, tales como lo muestra el registro de imágenes y videos que serán pruebas ante la denuncia impuesta por la comunidad organizada del sector (7).  Esto no solo muestra las verdaderas intenciones de este candidato al no querer un debate abierto, hacer eficiente el ejercicio político, sino por el contrario, están buscando a través de la violencia: un muerto, para posteriormente provocar en Venezuela una de esas "Primaveras árabes" tales como recientemente Libia, Siria, etc.  

Esta campaña esta dirigida a la comunidad internacional, ya que saben que dentro del territorio nacional no tienen vida política, otra prueba de esto es el cambio de discurso político caracterizado por radical conservador y neoliberal, por uno de centro-izquierda haciéndose pasar por "progresista" tomando como modelo a Lula Da Silva, intentando confundir al Pueblo, evitar el debate y la confrontación ideológica, para esconder el proyecto NEOLIBERAL que de verdad tienen.  Otra evidencia de estos hechos, es que históricamente ninguno de los financista de este candidato han apoyado a presidentes progresistas, a menos que estas organizaciones hayan sufrido un milagro, pero ya sabemos que en política los milagros no existen.  Capriles Radonsky siempre ha contado con apoyo y financiamiento del exterior para sus movimientos políticos. La reconocida intelectual y abogada estadounidense, Eva Golinger y internacionalista francés Jean-Guy Allard, ambos residenciado en Venezuela, han escrito varios libros y artículos donde develan el financiamiento y asesoría recibida por PJ de instrumentos estadounidense de intervención como The United States Agency for International Development (USAID), la National Endowment for Democracy (NED) y del International Republican Institute (IRI) (7 y 8).

El objetivo de esta estrategia es buscar votos en los sectores revolucionarios, porque están consciente que los 3 millones de votos obtenidos en las elecciones "previas" (9) de la MUD, representan solo un mínimo porcentaje de los 18 millones del patrón electoral venezolano, y sobre todo son mucho menos en comparación a los casi 8 millones de votos que le dieron el triunfo a Chávez en la anterior elección.

Bajo esta premisa es evidente que Capriles Radonski no tiene intenciones de participar de forma democrática en unas elecciones, sino que antes de llegar a una posible derrota, van a recurrir a las viejas artimañas y triquiñuelas, no es la primera vez que cometen simulación de hechos punibles como estrategia de propaganda sucia y desestabilización, que son financiadas y amparadas por el imperialismo yanqui-sionista y sus organizaciones con la intención quizás de hacer ver ante las empresas privadas de comunicación internacional que Venezuela es un país donde se violan los derechos humanos, los derechos civiles, y que vengan los "salvadores del mundo" a invadirnos y/o bombardearnos humanitariamente.  Lo peligroso de esto es que lo que está en juego son las vidas de las y los venezolanos sin importar en cual partido político militen o no militen. Se olvidan de algo, el Pueblo venezolano no es el Pueblo de Libia y Chávez no es Gadaffi y América Latina esta más unida que nunca. 

Nos preguntamos, cómo puede ser Chávez antisemita, o como el Chavismo-Revolucionario puede ser antisemita cuando somos además solidarios con la causa Palestina y de Gaza que también son un Pueblo semita, y que están siendo permanentemente masacrados por el sionismo internacional en un genocidio público ante la mirada cómplice de las potencias imperiales?

Definitivamente tal como dijera el Dr. Hajo Meyer vocero de la Red Internacional de Judíos Anti-Sionistas la definición de “anti-semita” ha cambiado. “Antes, anti-semita era alguien que odiaba a los Judíos por ser Judíos. Hoy anti-semita es alguien que es odiado por los Judíos”.

Comandante Chávez los pobres cochinos son animales nobles que no merecen esta comparación con Radonski!.  Respeto para los Cochinos!!..  Antisemita es quien acusa a otros de antisemita!.  Antisemitas son los que masacran al pueblo semita de Palestina!

Fuentes:

(1  http://noticias.terra.com.co/internacional/latinoamerica/centro-judio-pide-intervencion-chavez-por-publicacion-antisemita,ec94d12edcc85310VgnVCM3000009af154d0RCRD.html

(2)  http://www.youtube.com/watch?v=hO0KPbRkrHs

(3)  http://colarebo.wordpress.com/2012/02/15/revolucion-bolivariana-vs-sionismo-internacional/

(4)  http://www.patriagrande.com.ve/temas/politica/primero-justicia-julio-borges-recibieron-financiamiento-de-pdvsa-durante-iv-republica/

(5)   http://blosodi.com.ve/2012/03/04/acta-policial-del-ano-2000-refleja-que-capriles-fue-detenido-por-acto-inmoral-en-un-vehiculo/

(6)  http://www.aporrea.org/actualidad/n200155.html

(7)  http://www.correodelorinoco.gob.ve/caracas/vecinos-cotiza-denuncian-agresiones-por-escoltas-capriles-radonski/

(8)  http://www.palestinalibre.org/articulo.php?a=38026

(9) http://evansnicmer.blogspot.com/2012/02/si-usted-no-es-militante-de-algun.html

Investigación y redacción: 

L.Salazar.  FBR-Peumayén.  fbr.peumayen@gmail.com

ROMPIENDO EL CERCO MEDIÁTICO: LA INSEGURIDAD EN VENEZUELA

Ante la matriz mediática “ La   inseguridad   que   se   vive   en   Venezuela es   culpa   de   Chávez ” construida por los medios opositores venezolanos y la oligarquía internacional con el objetivo de desestabilizar al Gobierno revolucionario de la República Bolivariana de Venezuela e invisivilizar las gestiones las soluciones estructurales implementadas y por implementarse en esta materia, planteamos lo siguiente:

Antecedentes

La inseguridad que se vive en Venezuela, NO   es   un   producto de los 12 años de proceso revolucionario con el gobierno del presidente Hugo Chávez. Es   la   herencia recibida del bipartidismo: Acción democrática (AD) y el Partido Social Cristiano (COPEI). Quienes gobernaron por más de 50 años en Venezuela y que hoy (2012) conjuntamente con otros defensores de sus proyectos que dicen llamarse independiente y tutelados bajos nuevos partidos políticos, se han agrupado en la llamada Mesa de Unidad Democrática (MUD) para disputarse la candidatura Presidencial contra el representante del Partido Socialista Unido de Venezuela: Hugo Chávez. En las elecciones que se llevarán a cabo el 07 de octubre del presente año. 

Los responsables de la inseguridad que se vive en Venezuela durante sus 50 años de gobierno bipartidista AD/COPEI fomentaron una política de nación basada en la exclusión   social , en la entrega de los recursos a las transnacionales y a los proyectos políticos-económicos que privilegiaron a los intereses transnacionales puestos al servicio del imperio económico (G- 20) mediante la imposición y ejecución de las políticas neoliberales implementada a través del tratado de libre comercio ALCA, Fondo Monetario, el Banco Mundial, entre otros. 

Esto significó entonces: la apertura de la brecha entre pobres, clase media empobrecida y casi desaparecida; y la clases oligárquicas-burguesas que fueron acumulando esas riquezas arrancadas de las clases menos favorecidas, Lo que Finalmente produjo la polarización   de   las   clases   sociales   y   sus   luchas   reivindicativas.

 

Es decir por una parte, el empobrecimiento acelerado de grandes masas de la población y, por la otra, el reforzamiento también apresurado de un auténtico “ señorío o aristócratas de la riqueza ” que ejerce para ese entonces, un poder económico y político desmedido e injusto en cuanto de la posesión o control creciente de los ahorros activo productivo de los ingresos. Se dice que no fueron más de 150 familias quienes sin contemplación o dolor alguno por el país, sacaron sus divisas al exterior y sextuplicaron en menos de pocos años el valor en bolívares del patrimonio que poseían en el exterior ¹ .

Esta fuga de capital agravó aun mas la distribución desigual e injusta de nuestras riquezas y del producto interno bruto (PIB), lo que fortaleció el Neoliberalismo, a través de la implementación medidas económicas exigidas por el Fondo Monetario y otros organismos internacionales.

• Por 50 años se formaron los grupos   de   elites   burguesas   privilegiadas , apoyado por el bipartidismo, quienes se favorecieron de las riquezas provenientes del petróleo y de otros recursos. Establecimiento de un sistema social que practicaba la falsa meritocracia, la partidocracia, la dedocracia, el compadrazgo nespótico, el ladrón de “ cuello blanco ” , el tráfico de influencias y la corrupción como medio para acceder a ciertos estatus vinculados al poder.

Estas practicas corruptas y corrompedoras trajeron como consecuencia la deformación de los valores éticos y morales de nuestra sociedad en donde predominaba la gran evasión de impuestos, irresponsabilidades e impunidad predominando el “libre de toda culpa". La política crediticia estatal que privilegiaba a las elites empresariales por su supuesta capacidad de pago, que posteriormente se declaraban “en quiebra”, las grandes concesiones plasmadas en contratos de larga data que se dieron a diversas corporaciones y que nos convirtieron en “vendedores de materia prima barata y compradores de chatarra cara”. El nombramiento de familiares y amigos íntimos como los grandes gerentes de los entes ministeriales. Mientras que el Pueblo para poder tener acceso a la salud, al trabajo, a una vivienda, debía recurrir a una “palanca” y el pago de comisiones para conseguir desde una cama en un hospital público, hasta una cédula o una licencia de conducir y ni hablar de un pasaporte. La frase “El cuanto hay pa’ eso” era la clave para acceder a tus “derechos” que eran solo el privilegio de quienes podía pagarlos. Todo esto enmarcado en la ejecución de las políticas neoliberales que no fue más que la privatización de los recursos del estado y el desmantelamiento de los derechos civiles político y económico de la población.

• La inversión social, es decir la puesta en marcha de proyectos, educativos, culturales, deportivos, de vivienda, de salud que garantizaran el desarrollo del pueblo venezolano, nunca fue visto como una prioridad para el Estado y se mantenía una política completamente asistencialista. Por lo tanto la población pasó a empobrecerse a tal extremo que los grandes cinturones de miseria crecieron de forma vertiginosa en la capital, que era donde se suponía había mejor oportunidad de vida, lo que también origino un éxodo campesino hacia el eje centro-costero y se abandonaron los campos, y Venezuela se fortalece como un país rentista petrolero y neoliberal. El desempleo se vino en aumento, nace la delincuencia y se incrementaba cada día, las calles se llenaron de mendigos sin distinción de edades, la prostitución, la deserción escolar, el consumo de alcohol y la distribución de drogas pasó a ser el pan de cada día.

La   represión,   el   amedrentamiento,   la   tortura   y   las   desapariciones   forzadas fueron las estrategias llevadas a cabo como política de Estado en materia de “ seguridad y defensa ” ciudadana en Venezuela, ejecutadas por: Las fuerzas armada nacionales, la policía técnica judicial, la policía metropolitana, y los distintos entes de la administración de justicia. “ Disparen   primero   y   averigüen   después ” era la orden herencia de la “ democracia modelo ” iniciada por Rómulo Betancourt, la violación permanente de los derechos humanos a través de la tortura, la creación de grupos de exterminio o escuadrones de la muerte para combatir la “ delincuencia ” tales como los "Pantaneros ” , el grupo “ Cobra ” , “ Gato ” "BAE ” , cuyo objetivo fundamental era la “ limpieza social ” . Cabe destacar que estos grupos asesinaron a muchos inocentes, alegando enfrentamientos con malandros o entre bandas armadas. La Escuela de las Américas era el centro de adiestramiento por excelencia de los grupos comando especiales para abordar la “ seguridad y defensa ” del país de donde el personal adiestrado regresaban a nuestra Patria como mercenarios expertos en tortura, desapariciones forzadas y ejecutores de grandes crímenes de lesa humanidad. Las masacres de Cantaura y el Amparo que fueron protegidas por la impunidad de un sistema judicial, problema que seguimos padeciendo en la Venezuela de la actualidad.

La violación permanente de los derechos humanos era la solución final al terrible flagelo de la inseguridad y por otro lado predominaba la criminalización de las protestas del pueblo cuando éste se revelaba ante tanta injusticia. Nuestras cárceles se convirtieron en depósitos infrahumanos de acumulación de personas, que en su mayoría jamás llegaron a ser procesadas, debido al conocido “retardo procesal”. La creación permanente de matrices mediáticas que descalificaban y desfavorecía a los estratos pobre de la población haciéndolos responsables y culpables de la inseguridad, frases llenas de xenofobia eran comunes en los titulares, al pobre que se revelaba ante la injusticia y protestaba los llamaban “revoltosos, delincuentes y saqueadores”, “los barrios son antros de delincuencia”, las madres responsables de la delincuencia juvenil y de los niños de la calle. Por dejar solo a sus niños en las casas mientras ellas salían sin esperanzas a buscar el pan diario a la calle, aun es tema en algunos medios de información privado “La flojera del venezolano”.

Teniendo muy en claro el contexto histórico del problema de inseguridad en Venezuela y su carácter hereditario, es importante destacar que este Estado Revolucionario, ha sido el único que le ha intentado darle una solución estructural e integral a un problema cuyo poder hegemónico ya ha llegado a niveles culturales, creando una deformación de valores. Entre las medidas podemos mencionar:

1. Prevención: Trabajo mancomunado de las comunidades y entes gubernamentales para darle solución integral al tema de la seguridad, para ello se han establecido campanas de prevención al consumo de drogas, tales como: plan de la Oficina Nacional Antidroga ONA va a las escuela con el objetivo de profundizar las prevención al consumo de estupefacientes en niños , niñas y adolescentes. Siendo el narcotráfico una de las principales causas de la violencia en Venezuela.

2. Acción: Creación y fortalecimiento de políticas y estrategias soberanas en la lucha contra las drogas abarcando desde el trafico, micro-trafico y consumo. Lucha que ha dado como resultado la incautación de 4 millones 473 mil 287 dosis de drogas destinadas a la micro comercialización en el territorio nacional. Estas nuevas políticas han convertido a Venezuela en referencia ante el mundo en la batalla para liberar nuestros espacios de este terrible mal de las drogas, que anteriormente nuestro país siempre fue sometido al cumplimiento de programas y proyectos ajenos a nuestra cultura, al tiempo que las instituciones estaban siendo utilizadas como instrumento para favorecer los intereses extranjeros y particularmente del imperio norteamericano (El Aissami, 2012) ² .

3. Creación de la Policía Nacional Bolivariana con una visión humanista cuya finalidad es garantizar los derechos de las personas frente a situación que constituyan vulnerabilidad, riesgo o danos a las integridad física. Garantizando la paz social, la convivencia y el cumplimiento de la ley con estrategias que busquen las soluciones pacificas a los conflictos ciudadanos y que han brindado resultados efectivos como es la reducción de la inseguridad y el delito en varias parroquias de la Capital, tal como es el emblemático caso de la Parroquia Sucre con una reducción de delitos en un 57% ² . La necesidad de formación de esta nueva policía implico la creación de una nueva universidad y centros de estudios exclusivos en esta área, tal como es la Universidad Nacional Experimental de la Seguridad UNES, logrando así romper con la hegemonía impuesta desde la Escuela para las Américas y sus franquicias locales (PM, PTJ, etc.): No mas policías para el terror sino para la justicia y la paz . Además esta policía ofrece servicios como es la formación de la policía comunal en donde este organismos anteriormente represor se une a las comunidades en equipo para brindar una mejor calidad de vida a las y los Venezolanos. ³

4. Creación de la Misión Seguridad la cual contempla la creciente de un nuevo marco legal tales como la Ley Desarme y la Ley de Régimen Penitenciario, la cuales serán aprobadas posterior a la consulta popular, ya que es el Pueblo es sujeto protagonista de su destino y que pone en ejercicio reflexivo a las madurez política y profundiza la conciencia del Pueblo venezolano. La Ley de Régimen Penitenciario y la creación de un nuevo ministerio penitenciario, muestra la preocupación del Estado junto a las comunidades afectadas, por convertir los centros de detención en lugares dignos, en donde el privado de libertad pueda gozar de todos sus derechos, tales como la salud y la educación y al trabajo, insertándolo de forma inmediata al campo laboral y garantizando que una vez cumplida la condena correspondiente, este sea un ciudadano con una nueva conducta, y la recuperación de los principios éticos. Además se pretende evitar el retardo procesal y se han desmontado la gran cantidad de mafias carcelarias que habían privatizado el derecho a la vida en estos centros penitenciarios (Caso La Planta), hechos que has sido utilizados por los medios de comunicación privados para hacer ver a Venezuela como un país en donde se violan los derecho humanos ante la mirada internacional, con la finalidad de crear en Venezuela un nuevo falso positivo, como el que se vivió en el caso de Libia y actualmente en Siria, para así justificar una invasión y sus respectivos bombardeos   humanitarios en defensa de los derechos humanos de las y los venezolanos. ⁴

5. Recuperación de los espacios públicos siguiendo los lineamientos del Gobierno Nacional y la voz del Poder Popular, con la finalidad de brindarle a la población áreas que sirvan para el encuentro, así como ofrecer una mejor calidad de vida y se le devuelve la vida a estos espacios que fueron abandonados y posteriormente ocupados y secuestrados por el hampa. En estos espacios se llevan a cabo actividades culturales y deportivas, las cuales son una alternativa de sano esparcimiento y previene que nuestros jóvenes caigan en la ociosidad y posteriormente en el mundo de las drogas, mente sana es sinónimo de cuerpo sano y seguro. ⁵

Finalmente podemos concluir que se ha fundado una nueva República que no solo garantiza los derechos humanos sino que los defiende en el quehacer diario, en donde lo único que se privilegia es al Ser humano como un sujeto protagónico, participativo del propio desarrollo colectivo de su Nación. Por lo tanto, todos los problemas que aun tenemos en el tema de seguridad ciudadana no es responsabilidad de un Gobierno, mucho menos de un hombre, sino de todas y todos los Venezolanos que viven dentro y fuera de Venezuela. Y que solo con un cambio radical en la conciencia ciudadana individual en favor del colectivo lograremos darle una solución estructural a este problema de la inseguridad, que es solo una de las consecuencias de los últimos 200 anos de desigualdad social en Venezuela. Es por primera vez en la historia de Venezuela en que hablamos y defendemos nuestra soberanía como país, incluso de aquellos conciudadanos que al parecer prefieren una invasión   humanitaria por parte de fuerzas extranjeras para salir de un Presidente electo democráticamente por las mayoría del Pueblo tal como es Hugo Chávez, antes que hacer un ejercicio reflexivo y analítico de este problema que se metió como un cáncer en nuestra cultura, y sabemos muy bien que cuando un defecto se hace cultural, es necesario establecer una nueva hegemonía que le devuelva el valor al ser y se lo quite de una vez y para siempre al tener, ya que valemos por lo que somos como seres humanos que respiramos, sentimos, amamos y no por lo que representamos ser, a través de los símbolos de estatus social. Hay arrancar de raíz a este flagelo que nos fue impuesto por un sistema capitalista por mas de 200 años de saqueo, de consumismo, de la propaganda mediática y la publicidad que nos han creado necesidades inexistentes, eso no se logra ni en 5, ni 10 ni en 20 años, pero ya el trabajo se ha iniciado, y estamos seguras y seguros de que si continuamos invirtiendo en lo social para garantizar el bienestar al Pueblo, tarde o temprano alcanzaremos la meta de Vivir Viviendo.... 

Invitamos a todos/ los simpatizantes y organizaciones solidarias con la Revolución Bolivariana, añadirse en este documento como muestra de apoyo y de articulación de fuerza contra la manipulación mediática nacional e internacional a través del fbrpeumayen@gmail.com.

1   El   Nacional,   1988,   titulado   "Fuga   de   20.236   millones   de   dólares   precedió   al   Viernes   Negro ”

2  http://www.ona.gob.ve?noticia=1245

3 http://www.policianacional.gob.ve/

4 http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=470893&Itemid=1

5 http://www.gdc.gob.ve/content/site/module/pages/op/displaypage/page_id/63/format/html/ 

Por: Colectivos Bolivarianos en Europa: 

La Misión Bolivariana de Hamburgo: "Juana Ramírez la Avanzadora"; la Red de Solidaridad con Venezuela Revolucionaria RESOLVER de Suecia y el Frente Bolivariano Revolucionario FBR-Peumayén. Investigación y Redacción:  L.Salazar, X. Tortoza, J.Cheo Sanchez  

EXIGIMOS LA REPATRIACION DE ILICH RAMIREZ SANCHEZ!!!

"Es obligacion de la Revolucion Bolivariana hacer justicia por el Camarada Ilich Ramírez !!!"

Afiche realizado por el FBR-Peumayén para la Campaña Internacional por la Repatriación de Ilich Ramírez Sánchez.  Modificado de la obra original en francés de @joelecorbeau

Entrevista al camarada Vladimir Ramírez Sánchez, vocero principal de Brigada Internacionalista de Solidaridad Activa (BRISA), movimiento que lucha por la repatriación del Camarada Ilich Ramírez Sánchez, realizada por Basem Tajeldine. 

BT.- Camarada Vladimir, en Venezuela y en el mundo son pocos quienes conocen la verdad sobre la obra revolucionaria del camarada Ilich Ramírez Sánchez (Carlos). Parece contradictorio porque son muchos en el mundo quienes conocen a Ilich, esto gracias a los mercenarios de las plumas, el cine y la radio, los llamados think tanks del imperialismo norteamericano y de los lobbys sionistas quienes han escrito innumerables artículos, libros y filmado en Hollywood varias películas para tergiversar la lucha de Ilich difamándolo. Quien mejor que tu, su hermano, para explicarnos brevemente quien es Ilich y cómo definir o entender su lucha hoy, cuando el imperialismo y el sionismo imponen la guerra, la destrucción y la muerte al mundo y cada día más Ilich se reivindica y su forma de lucha se justifica.  

VR.- A Ilich es justo definirlo como un luchador internacionalista y anti-imperialista, quien además reivindica su condición de militante marxista-leninista en su praxis consecuente. Luego de su preparación ideológica iniciada por nuestro difunto padre, Altagracia Ramírez Navas, Ilich profundiza sus convicciones revolucionarias en su pasantía por la Universidad Patricio Lumumba de Moscú. Es allí donde Ilich comprende que la lucha de los pueblos oprimidos por el imperialismo debía desarrollarse de manera frontal contra su componente más perverso, el sionismo. Ilich entendió que - dadas las características hegemónicas, genocidas, discriminatorias y violentas de dicho opresor: el sionismo - la manera de enfrentarlo debía ser mediante la lucha armada, y en su propio territorio, pero también dentro de su principal espacio geopolítico (es decir Europa y el Medio Oriente). De esta manera Ilich buscaba dar un golpe certero y definitivo en el corazón de la bestia. Los crímenes actuales que cometen E.E.U.U. y sus secuaces de la OTAN e Israel en contra de los pueblos de Palestina, saharaui, iraquí, afgano, libanés, sirio y libio, ciertamente reivindican la lucha de Ilich y sus revolucionarios propósitos. 

BT.- Explícanos, por favor, por qué decimos que su captura fue ilegal y, por tanto, su encarcelamiento en Francia es igualmente ilegal. 

VR.- El 15 de agosto de 1994, luego de operarse en una clínica de Jartúm, capital de Sudán, “Carlos” fue sometido por los guardias sudaneses que le fueron asignados para su protección, narcotizado por un médico sudanés y llevado esposado y encapuchado a un aeropuerto, donde fue entregado a agentes policiales franceses a bordo de un jet ejecutivo. A las pocas horas, ya en territorio francés, se le hizo entrega de una orden de captura NACIONAL (sólo válida para DETENIDOS dentro de Francia), para luego ser internado en las cárceles francesas. Estos hechos fueron reconocidos públicamente por las autoridades francesas responsables de dicha acción. Siendo que “Carlos” fue llevado a Francia sin que se cumpliera el debido proceso de detención y extradición requerido en casos similares. Denunciamos su SECUESTRO por el Estado francés, lo cual INVALIDA, además, el proceso judicial en su contra que se le ha efectuado desde entonces. 

BT.- Por qué el Imperio, los sionistas y particularmente Francia se han empecinado de esta manera tan ruin y descarada contra el camarada Ilich. Qué buscan lograr con su secuestro

 VR.- “Carlos” enfrentó al imperialismo y al sionismo mediante acciones en las cuales participaron de manera conjunta luchadores de diferentes nacionalidades, combatientes, a su vez, por las causas de sus respectivos pueblos oprimidos. Los imperialistas y opresores han recurrido sistemáticamente a la estrategia de dividir a sus enemigos para vencerlos, atacando a cada uno por separado, mediante la “alianza” con numerosos países. La praxis internacionalista de Ilich constituyó un ejercicio inaceptable de resistencia activa que atentó contra la estrategia hegemónica del imperialismo norteamericano y el sionismo internacional. Por esta razón Francia, en cumplimiento de los deseos de E.E.U.U., e Israel, y de sus aliados también, decide secuestrar a Ilich con la intención de quebrar su voluntad y espíritu, pretendiendo hacer de él un falso icono, o mal ejemplo para todos los revolucionarios del mundo para así hacerles creer que la lucha solidaria contra el imperialismo jamás sería tolerada y estaría condenada a la derrota.

BT.- Vladimir, dinos, cómo se encuentra el estado de salud del camarada Ilich, y cuál ha sido el accionar de nuestra Embajada en Francia por nuestro camarada. 

VR.- A los 61 años de edad, luego de 200 meses (6097 días al 25 de abril de 2011) de su secuestro, tanto su salud como su estado anímico se mantienen firmes ante los embates de su carcelero ilegítimo, el Estado francés. La más reciente agresión en su contra sucedió el pasado 1º de febrero, cuando un pelotón de la Guardia Republicana del Presidente Nicolás Sarkozy fue a la cárcel de Poissy, a 60 km de París, para llevar a “Carlos” a un tribunal en dicha ciudad. Lo obligaron a desnudarse para revisarlo, permitiéndole colocarse de nuevo tan sólo su ropa interior. Le ordenaron arrodillarse -a lo cual se negó por vejatorio y denigrante– lo sometieron a insultos y amenazas y, una vez que lo esposaron con las manos hacia atrás, le dieron puñetazos por la espalda y le golpearon varias veces la cabeza contra una pared. Luego fue metido en una caja metálica dentro de una furgoneta, para llevarlo al tribunal, expuesto al frío del invierno francés. “Carlos” fue presentado semidesnudo ante el tribunal, procediendo a vestirse delante del juez y de sus abogados defensores.

Pasados casi tres meses de esta agresión, ni la Embajada de Venezuela en Francia, ni la Cancillería venezolana han tomado acciones ante el gobierno de Francia, tanto para reclamar dicho atropello, como para asistir al agredido. El Embajador Jesús Arnaldo Pérez, titular de nuestra Embajada en París, ha guardado silencio con respecto a lo ocurrido, negándole incluso cualquier ayuda humanitaria a “Carlos”, a tal extremo que su abogada, Dra. Isabelle Coutant, debió enviarle un fax haciéndole responsable del estado de indigencia en el que se encuentra “Carlos”, al no disponer siquiera de recursos para adquirir sus alimentos en la cárcel. El Canciller Nicolás Maduro no ha emitido aún pronunciamiento público alguno con respecto al atropello denunciado, ni hemos sabido que haya convocado al Embajador de Francia en Venezuela para reclamarle semejante trato hacia un ciudadano venezolano bajo la jurisdicción del Estado francés.

BT.- Camarada, es posible hacer uso de los convenios internacionales firmados por el Estado venezolano y proponer un intercambio de prisioneros con Francia para así repatriar al camarada Ilich. 

VR.- Esa pudiera ser una forma de traerlo de vuelta a su país. Otra sería que nuestro Estado revolucionario le reclame de manera decidida a Francia el haber secuestrado a “Carlos”, hecho demostrable que obligaría a su repatriación a Venezuela como única manera de subsanar ese delito del Estado francés. Cabe señalar que “Carlos” no ha cometido delito alguno en Venezuela, razón por la cual al regresar a su patria quedaría en libertad plena.

BT.- La cancillería venezolana qué ha hecho al respecto

VR.- Absolutamente nada. Es más, habiendo efectuado el estudio de nuestras denuncias por el secuestro de “Carlos”, y concluido en noviembre de 2000, luego de un año de investigación de su consultoría jurídica, que admitió SÍ hubo tal secuestro, JAMÁS ha procedido ante su contraparte francesa para exigir justicia y tratar de revertir esta situación, haciendo prevalecer su legítimo derecho de estar en libertad. Por otra parte, llevamos más de diez meses esperando por una audiencia con el Ministro Nicolás Maduro para retomar el caso de “Carlos” y de las acciones que dicha institución está OBLIGADA a ejercer en su auxilio humanitario y jurídico. Cabe destacar que después de nuestra más reciente manifestación de apoyo a “Carlos” ante la Casa Amarilla, el pasado 15 de abril, el propio Canciller Maduro nos ofreció atendernos al día siguiente y hasta la fecha de hoy no ha cumplido, y ni siquiera se ha comunicado con nosotros para reprogramar ese encuentro. Parece que no hay ni voluntad política ni interés alguno, tanto para atender a sus familiares y colaboradores, como para fijar posición con respecto a la condición de luchador internacionalista de “Carlos” y la violación de sus Derechos Humanos, Ciudadanos y Políticos en Francia. Solamente observamos un silencio e inacción que, en la práctica, avalan la acción delictiva del Estado francés contra “Carlos”. Es importante resaltar que el secuestro de “Carlos” en el año 1994, durante el Gobierno del Presidente Caldera en Venezuela, se hace público y notorio por parte del Gobierno francés de la época, por la seguridad que tenían sobre la falta de acción de nuestro gobierno. Resulta que en 1999 llega el Comandante Chávez al poder y al revés de lo que era de esperarse, pasados once años de su gobierno, se mantiene la total falta de accionar legal, tal y como lo establece nuestra Constitución, en la defensa de los Derechos de “Carlos”. Es una triste realidad que, para “Carlos”, no ha habido cambio alguno del Gobierno de Caldera al actual en cuanto a la defensa de sus legítimos Derechos. 

BT.- Que podemos hacer quienes apoyamos la repatriación del Camarada Ilich 

VR.- El Comité de Solidaridad con Ilich se ha reorganizado y ahora se llama Brigada Internacionalista de Solidaridad Activa (BRISA) Ilich Ramírez Sánchez “Carlos”. Pueden acompañarnos en esta campaña - en persona y por el TWITTER (@BRISAPARACARLOS) - tanto en la divulgación de la verdad sobre nuestro camarada; la condición genuinamente revolucionaria e internacionalista de “Carlos” en su lucha por los pueblos oprimidos, como también denunciando su SECUESTRO por Francia. Cabe señalar que el propio Presidente Hugo Chávez ha reconocido de manera pública ambas realidades. Lamentablemente, y como ha sucedido ante otros pronunciamientos del líder de nuestro proceso revolucionario, sus opiniones y lineamientos son desatendidos por algunos de sus más cercanos colaboradores dentro del gobierno, quienes están llamados a materializar las instrucciones del Comandante. Denunciemos -como el propio Presidente nos ha pedido- las fallas en la gestión de su gobierno y exijamos su rectificación. ¡ES OBLIGACIÓN DE LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA HACERLE JUSTICIA AL CAMARADA CARLOS! ¡EXIGIMOS REPATRIACIÓN YA PARA ILICH RAMÍREZ SÁNCHEZ “CARLOS”! 

BT.- Vladimir, puedes darnos tu opinión sobre la detención del camarada periodista Joaquín Pérez Becerra por el gobierno venezolano, así como su expedita deportación a Colombia.

VR.- En BRISA condenamos la inesperada situación por la que atraviesa este luchador anti-imperialista, así como la actuación tan “diligente” y severa de las autoridades venezolanas, negándole incluso su derecho a la legítima defensa y al debido proceso. Por una parte nos preocupa como nuestro gobierno satisface los requerimientos del Estado colombiano que, por su parte, alberga en su territorio a ciudadanos venezolanos requeridos por nuestro sistema judicial desde hace mucho tiempo, negándose a entregarlos a las autoridades venezolanas. Por otra parte, es necesario diferenciar el trato que recibiría, por ejemplo, el prófugo Carmona Estanga en nuestro país, seguramente sometido a un régimen de casa por cárcel por su avanzada edad y en respeto de sus Derechos Humanos, de aquel que recibirá Pérez Becerra de ese Estado colombiano narco-terrorista, genocida y torturador, que en los años 90 trató de asesinarlo, y de hecho asesinó a su esposa. Las revoluciones no entregan a los revolucionarios a semejante suerte, ni se mantienen silentes e inactivos ante la violación sistemática de sus Derechos, como viene ocurriendo con “Carlos” desde 1994 en Francia, hace ya casi 17 años. La situación de Pérez Becerra, sin duda, es una alerta para todos. Obliga a un amplio debate y urgente revisión de las condiciones de nuestro proceso revolucionario y del proceder de algunos de sus altos responsables gubernamentales.

(*) Figura modificada de @joelecorbeau

¡Exigimos repatriación para Ilich Ramírez Sánchez!

Es obligación de la Revolución Bolivariana hacer justicia por el camarada Carlos. ¡Exigimos repatriación para Ilich Ramírez Sánchez “Carlos”!

 

Afiche de la Campaña Internacional por la Repatriación de Ilich Ramírez Sánchez (*).  

 

Entrevista al camarada Vladimir Ramírez Sánchez, vocero principal de Brigada Internacionalista de Solidaridad Activa (BRISA), movimiento que lucha por la repatriación del Camarada Ilich Ramírez Sánchez, realizada por Basem Tajeldine. 

BT.- Camarada Vladimir, en Venezuela y en el mundo son pocos quienes conocen la verdad sobre la obra revolucionaria del camarada Ilich Ramírez Sánchez (Carlos). Parece contradictorio porque son muchos en el mundo quienes conocen a Ilich, esto gracias a los mercenarios de las plumas, el cine y la radio, los llamados think tanks del imperialismo norteamericano y de los lobbys sionistas quienes han escrito innumerables artículos, libros y filmado en Hollywood varias películas para tergiversar la lucha de Ilich difamándolo. Quien mejor que tu, su hermano, para explicarnos brevemente quien es Ilich y cómo definir o entender su lucha hoy, cuando el imperialismo y el sionismo imponen la guerra, la destrucción y la muerte al mundo y cada día más Ilich se reivindica y su forma de lucha se justifica. 

VR.- A Ilich es justo definirlo como un luchador internacionalista y anti-imperialista, quien además reivindica su condición de militante marxista-leninista en su praxis consecuente. Luego de su preparación ideológica iniciada por nuestro difunto padre, Altagracia Ramírez Navas, Ilich profundiza sus convicciones revolucionarias en su pasantía por la Universidad Patricio Lumumba de Moscú. Es allí donde Ilich comprende que la lucha de los pueblos oprimidos por el imperialismo debía desarrollarse de manera frontal contra su componente más perverso, el sionismo. Ilich entendió que - dadas las características hegemónicas, genocidas, discriminatorias y violentas de dicho opresor: el sionismo - la manera de enfrentarlo debía ser mediante la lucha armada, y en su propio territorio, pero también dentro de su principal espacio geopolítico (es decir Europa y el Medio Oriente). De esta manera Ilich buscaba dar un golpe certero y definitivo en el corazón de la bestia. Los crímenes actuales que cometen E.E.U.U. y sus secuaces de la OTAN e Israel en contra de los pueblos de Palestina, saharaui, iraquí, afgano, libanés, sirio y libio, ciertamente reivindican la lucha de Ilich y sus revolucionarios propósitos.

BT.- Explícanos, por favor, por qué decimos que su captura fue ilegal y, por tanto, su encarcelamiento en Francia es igualmente ilegal.

VR.- El 15 de agosto de 1994, luego de operarse en una clínica de Jartúm, capital de Sudán, “Carlos” fue sometido por los guardias sudaneses que le fueron asignados para su protección, narcotizado por un médico sudanés y llevado esposado y encapuchado a un aeropuerto, donde fue entregado a agentes policiales franceses a bordo de un jet ejecutivo. A las pocas horas, ya en territorio francés, se le hizo entrega de una orden de captura NACIONAL (sólo válida para DETENIDOS dentro de Francia), para luego ser internado en las cárceles francesas. Estos hechos fueron reconocidos públicamente por las autoridades francesas responsables de dicha acción. Siendo que “Carlos” fue llevado a Francia sin que se cumpliera el debido proceso de detención y extradición requerido en casos similares. Denunciamos su SECUESTRO por el Estado francés, lo cual INVALIDA, además, el proceso judicial en su contra que se le ha efectuado desde entonces. 

BT.- Por qué el Imperio, los sionistas y particularmente Francia se han empecinado de esta manera tan ruin y descarada contra el camarada Ilich. Qué buscan lograr con su secuestro.

 VR.- “Carlos” enfrentó al imperialismo y al sionismo mediante acciones en las cuales participaron de manera conjunta luchadores de diferentes nacionalidades, combatientes, a su vez, por las causas de sus respectivos pueblos oprimidos. Los imperialistas y opresores han recurrido sistemáticamente a la estrategia de dividir a sus enemigos para vencerlos, atacando a cada uno por separado, mediante la “alianza” con numerosos países. La praxis internacionalista de Ilich constituyó un ejercicio inaceptable de resistencia activa que atentó contra la estrategia hegemónica del imperialismo norteamericano y el sionismo internacional. Por esta razón Francia, en cumplimiento de los deseos de E.E.U.U., e Israel, y de sus aliados también, decide secuestrar a Ilich con la intención de quebrar su voluntad y espíritu, pretendiendo hacer de él un falso icono, o mal ejemplo para todos los revolucionarios del mundo para así hacerles creer que la lucha solidaria contra el imperialismo jamás sería tolerada y estaría condenada a la derrota. 

BT.- Vladimir, dinos, cómo se encuentra el estado de salud del camarada Ilich, y cuál ha sido el accionar de nuestra Embajada en Francia por nuestro camarada.

VR.- A los 61 años de edad, luego de 200 meses (6097 días al 25 de abril de 2011) de su secuestro, tanto su salud como su estado anímico se mantienen firmes ante los embates de su carcelero ilegítimo, el Estado francés. La más reciente agresión en su contra sucedió el pasado 1º de febrero, cuando un pelotón de la Guardia Republicana del Presidente Nicolás Sarkozy fue a la cárcel de Poissy, a 60 km de París, para llevar a “Carlos” a un tribunal en dicha ciudad. Lo obligaron a desnudarse para revisarlo, permitiéndole colocarse de nuevo tan sólo su ropa interior. Le ordenaron arrodillarse -a lo cual se negó por vejatorio y denigrante– lo sometieron a insultos y amenazas y, una vez que lo esposaron con las manos hacia atrás, le dieron puñetazos por la espalda y le golpearon varias veces la cabeza contra una pared. Luego fue metido en una caja metálica dentro de una furgoneta, para llevarlo al tribunal, expuesto al frío del invierno francés. “Carlos” fue presentado semidesnudo ante el tribunal, procediendo a vestirse delante del juez y de sus abogados defensores.

Pasados casi tres meses de esta agresión, ni la Embajada de Venezuela en Francia, ni la Cancillería venezolana han tomado acciones ante el gobierno de Francia, tanto para reclamar dicho atropello, como para asistir al agredido. El Embajador Jesús Arnaldo Pérez, titular de nuestra Embajada en París, ha guardado silencio con respecto a lo ocurrido, negándole incluso cualquier ayuda humanitaria a “Carlos”, a tal extremo que su abogada, Dra. Isabelle Coutant, debió enviarle un fax haciéndole responsable del estado de indigencia en el que se encuentra “Carlos”, al no disponer siquiera de recursos para adquirir sus alimentos en la cárcel. El Canciller Nicolás Maduro no ha emitido aún pronunciamiento público alguno con respecto al atropello denunciado, ni hemos sabido que haya convocado al Embajador de Francia en Venezuela para reclamarle semejante trato hacia un ciudadano venezolano bajo la jurisdicción del Estado francés.

BT.- Camarada, es posible hacer uso de los convenios internacionales firmados por el Estado venezolano y proponer un intercambio de prisioneros con Francia para así repatriar al camarada Ilich.

VR.- Esa pudiera ser una forma de traerlo de vuelta a su país. Otra sería que nuestro Estado revolucionario le reclame de manera decidida a Francia el haber secuestrado a “Carlos”, hecho demostrable que obligaría a su repatriación a Venezuela como única manera de subsanar ese delito del Estado francés. Cabe señalar que “Carlos” no ha cometido delito alguno en Venezuela, razón por la cual al regresar a su patria quedaría en libertad plena.

BT.- La cancillería venezolana qué ha hecho al respecto

VR.- Absolutamente nada. Es más, habiendo efectuado el estudio de nuestras denuncias por el secuestro de “Carlos”, y concluido en noviembre de 2000, luego de un año de investigación de su consultoría jurídica, que admitió SÍ hubo tal secuestro, JAMÁS ha procedido ante su contraparte francesa para exigir justicia y tratar de revertir esta situación, haciendo prevalecer su legítimo derecho de estar en libertad. Por otra parte, llevamos más de diez meses esperando por una audiencia con el Ministro Nicolás Maduro para retomar el caso de “Carlos” y de las acciones que dicha institución está OBLIGADA a ejercer en su auxilio humanitario y jurídico. Cabe destacar que después de nuestra más reciente manifestación de apoyo a “Carlos” ante la Casa Amarilla, el pasado 15 de abril, el propio Canciller Maduro nos ofreció atendernos al día siguiente y hasta la fecha de hoy no ha cumplido, y ni siquiera se ha comunicado con nosotros para reprogramar ese encuentro. Parece que no hay ni voluntad política ni interés alguno, tanto para atender a sus familiares y colaboradores, como para fijar posición con respecto a la condición de luchador internacionalista de “Carlos” y la violación de sus Derechos Humanos, Ciudadanos y Políticos en Francia. Solamente observamos un silencio e inacción que, en la práctica, avalan la acción delictiva del Estado francés contra “Carlos”. Es importante resaltar que el secuestro de “Carlos” en el año 1994, durante el Gobierno del Presidente Caldera en Venezuela, se hace público y notorio por parte del Gobierno francés de la época, por la seguridad que tenían sobre la falta de acción de nuestro gobierno. Resulta que en 1999 llega el Comandante Chávez al poder y al revés de lo que era de esperarse, pasados once años de su gobierno, se mantiene la total falta de accionar legal, tal y como lo establece nuestra Constitución, en la defensa de los Derechos de “Carlos”. Es una triste realidad que, para “Carlos”, no ha habido cambio alguno del Gobierno de Caldera al actual en cuanto a la defensa de sus legítimos Derechos. 

BT.- Que podemos hacer quienes apoyamos la repatriación del Camarada Ilich

VR.- El Comité de Solidaridad con Ilich se ha reorganizado y ahora se llama Brigada Internacionalista de Solidaridad Activa (BRISA) Ilich Ramírez Sánchez “Carlos”. Pueden acompañarnos en esta campaña - en persona y por el TWITTER (@BRISAPARACARLOS) - tanto en la divulgación de la verdad sobre nuestro camarada; la condición genuinamente revolucionaria e internacionalista de “Carlos” en su lucha por los pueblos oprimidos, como también denunciando su SECUESTRO por Francia. Cabe señalar que el propio Presidente Hugo Chávez ha reconocido de manera pública ambas realidades. Lamentablemente, y como ha sucedido ante otros pronunciamientos del líder de nuestro proceso revolucionario, sus opiniones y lineamientos son desatendidos por algunos de sus más cercanos colaboradores dentro del gobierno, quienes están llamados a materializar las instrucciones del Comandante. Denunciemos -como el propio Presidente nos ha pedido- las fallas en la gestión de su gobierno y exijamos su rectificación. ¡ES OBLIGACIÓN DE LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA HACERLE JUSTICIA AL CAMARADA CARLOS! ¡EXIGIMOS REPATRIACIÓN YA PARA ILICH RAMÍREZ SÁNCHEZ “CARLOS”!

BT.- Vladimir, puedes darnos tu opinión sobre la detención del camarada periodista Joaquín Pérez Becerra por el gobierno venezolano, así como su expedita deportación a Colombia.

VR.- En BRISA condenamos la inesperada situación por la que atraviesa este luchador anti-imperialista, así como la actuación tan “diligente” y severa de las autoridades venezolanas, negándole incluso su derecho a la legítima defensa y al debido proceso. Por una parte nos preocupa como nuestro gobierno satisface los requerimientos del Estado colombiano que, por su parte, alberga en su territorio a ciudadanos venezolanos requeridos por nuestro sistema judicial desde hace mucho tiempo, negándose a entregarlos a las autoridades venezolanas. Por otra parte, es necesario diferenciar el trato que recibiría, por ejemplo, el prófugo Carmona Estanga en nuestro país, seguramente sometido a un régimen de casa por cárcel por su avanzada edad y en respeto de sus Derechos Humanos, de aquel que recibirá Pérez Becerra de ese Estado colombiano narco-terrorista, genocida y torturador, que en los años 90 trató de asesinarlo, y de hecho asesinó a su esposa. Las revoluciones no entregan a los revolucionarios a semejante suerte, ni se mantienen silentes e inactivos ante la violación sistemática de sus Derechos, como viene ocurriendo con “Carlos” desde 1994 en Francia, hace ya casi 17 años. La situación de Pérez Becerra, sin duda, es una alerta para todos. Obliga a un amplio debate y urgente revisión de las condiciones de nuestro proceso revolucionario y del proceder de algunos de sus altos responsables gubernamentales. 

Fuentes:  Blog de Basem Tejaldine

(*) Afiche modificado por L.Salazar. FBR-Peumayen de: http://joelecorbeau.com/dieudonne/liberte-pour-carlos/316/carlos2 para campaña solidaria por la Repatriación Ilich Ramírez .

Entrevista al semiólogo Arlenin Aguillón: “Debemos desarrollar tácticas no convencionales para consolidar la Revolución”

El semiólogo Arlenin Aguillón aseguró que a nivel internacional preparan el escenario para que Venezuela sea invadida


“Debemos desarrollar tácticas no convencionales para consolidar la Revolución”

Por: Johana Castillo y Marianela Urdaneta

Semiólogo Arlenin Arguillón

Arlenin Aguillón, semiólogo y analista del mensaje de los medios de comunicación, asegura que conociendo el diablo por dentro entendió el daño que las empresas de comunicación le hacen a la población venezolana con el bombardeo de medias verdades, medias mentiras o deliberadas y planificadas mentiras.

Aguillón, quien posee estudios nacionales e internacionales en el área de la comunicación, fue premiado en 2009 en el Municipio Libertador por su investigación sobre la participación de El Nacional y El Universal en el golpe de Estado de abril de 2002.

En un año clave para Venezuela, el analista con 10 años de experiencia en los medios advierte que es imperativo hacer irreversible el proceso revolucionario para poder conseguir el mundo pluripolar que aspiramos.

Cómo visualiza el 2012 en el contexto de la batalla de las ideas?

Por razones obvias muy tensa. Así ha sido desde que la derecha se dio cuenta que no podría comprar al Presidente Chávez. El ataque se inició cuando los centros de poder, como la Organización Cisnero, se dieron cuenta que no podrían comprar la palabra del Presidente. Recordemos la alianza entre Radio Caracas Televisión y Venevisión para dar el golpe de abril junto con el resto de los medios.

Pero si así ha sido siempre, entonces por qué esta vez tendría que intensificarse?
Lógicamente por el contexto electoral. Ocurrió previo al 2002, ocurrió entre 2006 y 2008 y ahora el ataque se va a intensificar.

De qué manera?

La derecha es muy astuta y sabe que un buen porcentaje de la población aún cree en Disney, Santa y el glamour europeo. Recordemos que aproximadamente 8 de cada diez medios de difusión atacan la revolución por sus compromisos económicos. Tomando esa ventaja lanzarán sin misericordia una oleada de matrices para deslegitimar la obra de la Revolución y, especialmente, al Presidente Chávez.

Pero no cree que el pueblo ha madurado y ya no cae en ese tipo de mentiras?

Claro que hay un pueblo conciente y que despertó. De lo contrario no hubiésemos ganados más de 15 procesos electorales. Sin embargo, aún la Revolución no es irreversible y tenemos que hacerla irreversible o de lo contrario colocamos en riesgo la consecución de un mundo pluripolar. Por lo tanto, debemos hacerle entender a ese porcentaje de venezolanas y venezolanos que creen en el mundo Disney que Venezuela está en la mira del imperio y que la única posibilidad de sobrevivir es consolidando la soberanía de nuestra Patria a través de la Revolución.

Cómo es eso de las personas que creen en el mundo Disney?

Me refiero a las que se hacen llamar clase media, esa que está en el medio de la nada, jugando un ajedrez que nunca llegarán a entender y en el que nunca llegarán a ser reyes o reinas, como dijo Benedetti en su clásico Poema a la Clase Media. Personas que se creen elites, pero no entienden que si les quitan el carnet de la empresa para las que laboran quedan como las personas que actualmente ellos hasta llegan a despreciar.

Cómo se logra manipular de esa manera?

A través del bombardeo cultural. Imponiendo una cultura que no es nuestra.

Puede ser más concreto?

 

En Venezuela el principal argumento de la derecha es no tener argumentos.
 

Cómo así?

Ellos siguen el quinto principio de la propaganda nazi que dice mientras más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. Los receptores acríticos captan el mensaje y tienen una capacidad muy limitada de análisis. Por eso el oposicionismo lanza sus grandes mentiras porque saben que mientras más grande sea la mentira que digan le llegará al receptor de manera más fácil. Además, cuentan con la maquinaria de repetición del aparato comunicacional para convertir mentiras en realidades tay y como lo expone otro de los principios de la propaganda nazi.

Y cuál es la clave para contrarrestar esta manipulación?

Debemos romper el contrato de comunicación entre el emisor y el receptor.

Puede ser más específico?

Entre el receptor y el emisor hay un contrato de comunicación tal y como lo expone Patrick Charaudeau. El receptor compra el mensaje que quiere recibir del emisor que desea escuchar, ver o leer. Se compra el mensaje que se desea escuchar. Así de simple. Este contrato es lo que origina que los revolucionarios escuchen el mensaje de los medios revolucionarios y los oposicionistas reciban el mensaje de los medios apátridas. Cuando se intenta cruzar estas variables hay un total rechazo del mensaje de parte y parte. Ni nosotros los vemos a ellos, ni ellos nos ven a nosotros.

Y los que están en el medio?

No hay mitades en una lucha de clases y eso toca el tema comunicacional.

Entonces cómo hacer para persuadir a las personas que aún no creen en la Revolución y que no ven nuestros medios?

No hay una respuesta única para lograr tal objetivo. Sin embargo, desde mi perspectiva una de las primeras tareas sería romper ese contrato comunicacional.

Y eso es posible?

Desde luego que es posible pero no con tácticas convencionales. Fidel dijo que en la guerra irregular los ejércitos convencionales sólo sirven para desfilar. Si llevamos esas palabras al contexto comunicacional diríamos que en la batalla de las ideas los medios convencionales sólo sirven para informar.

Y acaso no es eso lo que queremos?

Claro que sí.

Y entonces?

El asunto es que no sólo debemos informar, sino que al mismo tiempo debemos persuadir para sumar personas que crean en la revolución. Nuestros medios convencionales, que esencialmente se basa en el Sistema Nacional de Medios Públicos y claro que los medios comunitarios, pasan 24 horas informando, pero un alto porcentaje de las personas que reciben ese mensaje ya son parte de nuestro proceso revolucionario y lo apoyan.

Y qué se puede hacer?

Debemos dirigirnos a las personas que aún no creen en la revolución y para lograr tal objetivo debemos desarrollar prácticas no convencionales. Ojo, es obvio que el Sistema Nacional de Medios Públicos cumple una gran función y la debe seguir cumpliendo. Que no se vayan a malinterpretar mis palabras. Lo que trato de detallar es que además de ese trabajo convencional debemos desarrollar tácticas no convencionales para consolidar la Revolución.

Cómo cuáles?

Imagínese varios centros de investigación dispersos por Venezuela. Unidades transdisciplinarias para leer, analizar, interpretar, crear y difundir mensaje mediantes plataformas comunicacionales no convencionales. Una táctica no convencional sería usar el método de la guerra de guerrillas. Crear equipos de vanguardia que vayan cara a cara a conversar con nuestros hermanos, tíos, vecinos, amigos, novias. Tenemos que desarrollar tácticas no convencionales de comunicación para consolidar la Revolución.

 

Equipo de 75 mil personas que salieron a las calles a emitir discursos de 4 minutos para justificar la Primera Guerra Mundial.

Cómo es eso del cara a cara?

En vez de ser un combate cuerpo a cuerpo como se hizo en las guerras de primera generación. Tendríamos un batallar cara a cara para romper el contrato comunicacional del que te hablé hace unos minutos.

Cómo así?

A las personas que ven Globovisión sólo ver la imagen de alguien como Mario Silva les genera un rechazo. Sólo con ver la cara. Silva sin hablar causa rechazo en el oposicionista natural. Esto por el contrato comunicacional entre emisor y receptor. Sin embargo, cuando a ese oposicionista se le acerca un amigo o un familiar es probable que al menos acepte escuchar el mensaje y esto le generaría dudas respecto a todo lo que le impone Globovisión en la cabeza. Por lo menos se puede sentar a conversar del tema. Claro que todo eso dependerá del grado de disociación que tenga la persona.

Y usted cree que eso sería suficiente?

Nunca he dicho que es la única forma. Dije que no hay una respuesta única. Esto es sólo parte de la tarea que a su vez es parte de un proceso. Se podría pensar que nada se hace con una reunión de 5 personas. Pero si multiplicamos el número de reuniones por 100 mil estaríamos hablando de que el mensaje que no llega por medios convencionales ahora es escuchado por 500 mil personas que rechazan la revolución. Un aviso de prensa puede costar unos 150 mil bolívares y éste sólo sale un día en un solo periódico. En promedio el tiraje de los periódicos que más se venden gira en torno a los 60 mil ejemplares.  Alguien ha analizado si es efectivo basarse únicamente en la publicación de avisos para informar respecto a los logros de la revolución? No digo que no publiquemos avisos, sólo advierto que hay otras formas de hacer llegar el mensaje. Con 150 mil bolívares podríamos hacer 300 mil reuniones comunitarias que son mucho más que 60 mil ejemplares. O me equivoco?

La derecha trabaja tácticas no convencionales?

Son expertos y llevan décadas en eso. Si revisamos la historia nos encontramos que durante la Primera Guerra Mundial en Estados Unidos se crearon los batallones de Hombres de 4 Minutos (Four Minutes Men). Fueron unos 75 mil ciudadanos que emitieron en las calles alrededor de 7,5 millones de discursos cuyo tiempo máximo era de 4 minutos porque de acuerdo con sus estudios ese es el tiempo ideal de concentración. Se estima que ese mensaje llegó a unos 300 millones de receptores de unas 5 mil comunidades distintas. Además de esa táctica, el Comité para la Información Pública contrató cineastas, novelistas, columnistas, caricaturistas, historiadores, entre otras, para fomentar y justificar la participación de EE UU en la Guerra.

Y actualmente trabajan igual?

 Si revisamos la página electrónica de JJ. Rendón, uno de los asesores de la derecha latinoamericana, podemos ver que ellos mismos se proporcionan como batalladores de las campañas sucias o la propaganda sucia. Ahora no necesitan hombres o mujeres que vayan por las calles dando discursos porque tienen los operadores psicológicos de 140 caracteres, es decir, el bombardeo por twitter y el resto de las redes cibernéticas de difusión de propaganda como facebook. Allí se originan los rumores que luego son legitimados por los medios de difusión convencionales y los rebotan al exterior por las alianzas que poseen. Luego ese mensaje en el exterior es publicado nuevamente en el país para legitimar lo hecho por los medios nacionales y resulta que todo fue creado luego de la emisión de un mensaje de 140 caracteres.

Y ese rumor se internaliza en la mente de los receptores?

Claro, y como diría cantinflas allí está el detalle. En la batalla convencional vemos a los voceros revolucionarios luchando por desmentir las versiones de la prensa de la derecha, pero resulta que el daño es más profundo porque el mensaje que se capta no es el que se publica por los medios sino el que va implícito y entra en la mente de los receptores Disney.

Puede ser más claro?

Lo que sale publicado en los medios se olvida a los 3 días, pero lo que queda en la mente de las personas forma conductas y esas conductas en muchos casos son perjudiciales para las personas acríticas del mensaje. Una persona expuesta a ese bombardeo cambia su cosmovisión, es decir, la forma de ver el mundo y se disocia. Evitar esa disociación es realmente la batalla de las ideas que debemos desarrollar. Es necesario desmentir las versiones manipuladoras que los medios de derecha publican de manera explícita, pero tenemos necesariamente que luchar también para evitar que el mensaje implícito de la derecha destroce la mente de venezolanos y venezolanas. En esto último nos falta mucho por hacer.

Y cómo ve este tema a nivel internacional?

Mucho más complejo y peligroso.

Por qué?

Porque a nivel internacional preparan el escenario para que Venezuela sea invadida como ocurrió en Irak o en Libia. Y esa preparación fundamentalmente es mediática. En los 90 Irak no era un país enemigo de EEUU y unos 20 ó 25 años después esa nación fue invadida y su presidente ahorcado para robar sus recursos energéticos. Lo mismo ocurrió en Libia y ya Venezuela desde hace tiempo está en la mira del imperio y está siendo bombardeada por el aparato comunicacional en el contexto de la guerra de cuarta generación.

Cómo es el escenario que montan?

Un Chávez dictador violador de los Derechos Humanos que debe ser sentenciado por organismos internacionales. Repito, pasó en Libia y pasó en Irak. Antes de lo sucedido en Irak y en Libia vino un descomunal ataque comunicacional. Eso está ocurriendo ahora mismo en contra de la revolución bolivariana. Al imperio no le importa que la mayoría apoyemos la revolución. Por eso es necesario dos luchas importantes en el tema comunicacional. Una a nivel nacional que tiene sus propias características y otra a nivel internacional con su debido contexto.